Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Смешные вопросы.

"Чистый убыток Mail.ru Group (MRG) во II квартале 2021 г. составил (https://www.vedomosti.ru/business/articles/2021/07/29/880115-mailru-group-poluchila-ubitok-vtoroi-kvartal-podryad-iz-za-sp-so-sberom) 2,1 млрд руб. против чистой прибыли 1,3 млрд руб. за аналогичный период 2020 г. Без учета участия MRG в СП и ассоциированных структурах компания является прибыльной (2,3 млрд руб.)

Наибольший убыток MRG принесло участие в СП со «Сбером» (Delivery Club, «Самокат», «Ситимобил», Foodplex, «Кухня на районе» и др.) – 3,9 млрд руб., что вдвое больше аналогичного периода прошлого года. Еще одно СП MRG c РФПИ, Alibaba Group и «Мегафоном» — Aliexpress Russia — удвоило чистый убыток до 967 млн руб.

В отчете «Сбера» указано, что убыток «Сбера» от экосистемы вырос во II квартале 2021 г. в 3,9 раза по сравнению с аналогичным периодом 2020 г. до 10,5 млрд руб. Убыток экосистемы за I полугодие 2021 г. вырос к аналогичному периоду 2020 г. в 2,7 раза до 19,2 млрд руб.

Что за адовый бизнес эти экосистемы, если они год за годом приносят одни убытки?"
https://t.me/antiskrepa

********************
Это пока приносит убытки, централизованные платформенные экосистемы - это предельное выражение монополизма.
При этом происходит захват инфраструктурных элементов экономики, которые нельзя отдавать в руки частного бизнеса.


"Бизнесмены" подзабыли что торг - это место обмена людей товарами и услугами, а не место войны всех против всех.

"Я думаю, что из всех видов человеческой деятельности предпринимательство в каком-то смысле наиболее близко войне. Те же корпоративные войны отражают степень накала борьбы и остроты, и бескомпромиссности"
https://www.forbes.ru/ekonomika-opinion/lyudi/69193-printsipy-mihaila-fridmana

Греф и К чем-то отличается от Фридмана ? - последыши Клауса Шваба.

"В Центробанке (ЦБ) и Федеральной антимонопольной службе (ФАС) обеспокоены влиянием Сбербанка на рынки цифровых услуг, выяснил The Bell. ЦБ не высказывает прямых претензий к структуре Германа Грефа, но банк узнаваем в докладе о развитии конкуренции на цифровом рынке: «"Некоторые крупные финансовые организации», создающие свои экосистемы, массово скупают стартапы, монополизируют целые отрасли и устанавливают в своих экосистемах собственные правила, заменяя собой государственные институты"."
https://roem.ru/03-12-2019/280947/sber-zaigralsya-v-it/

Цифровизация - как и молоток, всего лишь инструмент. Она может привести как к устранению паразитических посредников с рынков, так и к тотальной монополизации этими "предпринимателями" рынков, путем продвижения централизованных цифровых платформ в инфраструктурных сферах.

Для устойчивого развития нужно продвигать не централизованные инфраструктурные платформы, контролируемые непонятно кем (и обладающие непонятно какой устойчивостью и безопасностью), а распределенные открытые инфраструктурные платформы, бизнес-логики которых контролируется в большей мере алгоритмами, чем людьми. Эти платформы и будут являться глобальной рыночной инфраструктурой, они будут предоставлять объективные данные о состоянии "сшиваемых" локальных рынков и потребностях людей.

Сутра - Монетизация или дуст ?

Serg:
Безумный заголовок новости, который многое объясняет - Силуанов заявил, что траты на экономику России выросли на 17% в 2020 году. Траты на экономику... Это как?
https://tass.ru/ekonomika/11775203

grnsta: Траты на почти бесплатный вывоз сырья. Что у нас ещё могут считать экономикой.

Serg:
Не знаю, что они могут считать, но сказано лихо.

grnsta:
Все мы с нашей жизнью лишние траты. Просто все уже забыли, что такое экономика и что она не для ВВП и профита, а для людей.
Вот некоторые и проговариваются - не вложения, а траты.

Мы как насекомые в большом муравейник для наших "партнёров". Только муравейник травят дустом, а нас такой вот "экономикой". Сыпят мало денег, а не много дуста.
Вот и вся разница))

Деньги для просачивания снизу "партнерами" сыпать запрещено, деньги можно сыпать только верхним в размере не более ещё одного бюджета РФ.

Вперед боевые муравьи во имя
жирных тараканов.

Serg:
Все так.

Нейромодели и рыночная экономика.

На мой взгляд все проблемы либеральной экономики связаны с несогласованными и противонрправленныи действиями экономических агентов. Если внутри этих агентов (компаний, фирм, корпораций) правила игры жёстко регламентируются, а процессы планируются и управляются развитым корпоративными системами управления, то снаружи у нас "рыночная" и каждая компания пытается максимизировать свою прибыль, а при случае ещё и разорить конкурента. Максимизация прибыли - это главное локальное правило для любого бизнеса, а на это правило накладывается, масса различных ограничений налоговых, законодательных, социальных и других. Подразумевается, что такая экономическая архитектура с максимизацией прибыли компанией и ограничений и мотивационных механизмов социума и государства приводит к развитию социума, как экономическому, так и духовному.
Подразумевается, но почему тогда поступательное развитие цивилизации постоянно прерывается войнами, переворотами и кризиса. И в самый жестокий, затяжной, глобальный кризис наша планета только втягивается. Эти циклическик кризисы связаны с тем, что невозможно построить интегральную, согласованную, динамическую управленческую модель социума опираясь на древнюю экономическую модель максимизация прибыли каждым экономическим агентом, пусть и приправоенную межотрасоевыми балансами и регулирующим ограничениями. А заявляемая ведущая роль ТНК, падение роли государства и социума - это прямая дорога в ад для, всего человечества, в том числе и для обеспеченных и прилипившихся к той или иной власти.
Нужно помнить и героическую попытку СССР и странисрциалистического лагеря построить новый мир. Не будем сейчас рассуждать о трагической истории русского этноса, о причинах и выгодоприбретателях русской катастрофы, признаем что ценой огромных потерь и моря крови, в СССР все же была построена новая экономическая машина. Громоздкая и не эффективная она достигла выдающихся достижений во многих отраслях, и постепенно стала сдавать свои позиции с наступлением НТР, по причине несостоятельности Хрущева и его наследников. Прекрасно известна дкрнрмическая модель лежашая в основе СССР, очевидно что она не могла быть алаптивной и восприимчивой к новациям во многих сферах экономики СССР.


https://pub.towardsai.net/deepmind-wants-to-reimagine-one-of-the-most-important-algorithms-in-machine-learning-381884d42de

Инфляция. Не доедим, но вывезем.

"19 марта Центробанк России впервые с 2018 года повысил ключевую ставку на 0,25 процентных пункта — до 4,5 процента годовых. На следующих заседаниях руководства регулятора, ближайшее из которых состоится 23 апреля, возможно дальнейшее повышение ставки. ЦБ ожидает, что показатель годовой инфляции вернется к целевому уровню в четыре процента в первой половине 2022 года."
https://lenta.ru/news/2021/03/20/stavka/

********************
Клоунада.
При такой незначительной доле ВВП в мировом хозяйстве, при огромной зависимости внутреннего производства от внешних поставок, при невнятной таможенной политике и отсутствии планирования и управления отраслями чере МОБ, играться с ключевой ставкой - это просто изображать активность.
Очевидно же, что инфляция импортируется (так как цены на мировом рынке привлекательнее) и, пока ФРС не остановит свой станок, инфляция внутренних цен в РФ не остановит.Игрища ЦБ РФ, имитирующего управление инфляцией, в очередной раз ухудшают деловую активность в стране, которая и так ниже плинтуса. Таргетинг спроса "хорошая" штука, но падение спроса не приведёт к снижению цен, а приведёт к снижению выпуска продукции,предназначенной для внутреннего рынка, и дополнительному росту внутренних цен.

ЦБ РФ

[Это все что нужно знать про демократию и свободу)) Сравни с законом о ЦБ РФ, который даже в таком виде систематически нарушается и используется для подавления деловой активности в стране. Вспомни про карренси борд, про таргетинг спроса, про лучшего банкира в номинации МВФ и спи спокойно. Ты уже давно в оккупации.]



"Центральный банк Швеции – Риксбанк – подчинен непосредственно шведскому парламенту (Риксдагу). Именно Риксбанк, согласно конституции, отвечает за всю денежную политику государства. Этот банк был основан еще в 1668 году и сначала носил название «Банк государственных сословий».

Такой банк был у РИ и СССР. Были и там проблемы, но хоть банк свой был.


Это все что нужно знать про демократию и свободу))

Сравни с законом о ЦБ РФ, который даже в таком виде систематически нарушается и используется для подавления деловой активности в стране.
Вспомни про карренси борд, про таргетинг спроса, про лучшего банкира в номинации МВФ и спи спокойно. Ты уже давно в оккупации.



Всё как под копирку)))

"Обращаем внимание, что Национальный банк Украины является органом со специальным статусом. Это означает, что он не принадлежит ни к одной ветви власти. Такая особенность правового статуса НБУ обусловлено в первую очередь его основной функцией - обеспечением стабильности гривни. Для выполнения этой функции Национальный банк должен быть наделен определенной самостоятельностью и независимостью от других органов государственной власти"

Здесь живут несчастные люди дикари....

Неомарксизм, как он есть - 1.

Он же постиндустриализм, он же социал-дарвинизм.

По мотивам:
Евгений ГИЛЬБО
ПОСТИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПЕРЕХОД
и МИРОВАЯ ВОЙНА
Лекции по введению
в социологию и геополитику современности
Тенерифе 2013

https://cq.ucoz.ru/2014/gilbo_postindustr_revolution.pdf

Книга несомненно интересная, четко фиксирует, на сегодня уже хорошо проявившиеся, тренды в социальном и геополитическом устройстве мира. Красочно живописует ожидающую наш мир эпоху социал-дарвинизма, мир вечной и неизбежной классовой борьбы.

Итак:

"Что происходит сегодня в мире в геополитическом разрезе?
Индустриальных стран, за исключением юго-восточной Азии, сегодня уже не осталось. Все страны в той или иной степени постиндустриальны. Остальные разделяются на страны постиндустриального ядра и постиндустриальной периферии. Корпоратократия берет на себя миссию переформатирования постиндустриальной периферии в соответствии со своими интересами.
Каковы свойства вот этой постиндустриальной периферии? Главное свойство - полное подчинение этих стран финансовой аристократии. Элиты этих стран, так называемые компрадоры, работают на финансовую аристократию.
Как они работают на финансовую аристократию? Они работают в противофазе тому, как работает корпоратократия. Если корпоратократия садится на какой-то ресурсный поток, то она делает этот ресурсный поток базой своей власти. Если компрадоры садятся на какой-то ресурсный поток, они начинают продавать этот ресурс за эмитированную кем-то валюту, превращая свой ресурсный поток в основу чужой власти. В основу власти того, кто эмитирует эту валюту.

В результате этого происходит усиление финансовой аристократии. Она умирает медленнее, у неё появляются ресурсы для продолжения борьбы с корпоратократией. Мы видим эту ситуацию на протяжении последней четверти века. Когда в России шла классовая борьба под названием Перестройка, было две коалиции политических сил. Была возглавляемая Горбачевым коалиция, ориентированная на сотрудничество с корпоратократией, на сотрудничество с прогрессивными мировыми силами. За ней стояла высокотехнологическая советская элита, технократия. Ей противостояла коалиция всякого рода реакционных сил, безответственная партноменклатура, криминал, нацисты разного толка. Эта коалиция была ориентирована на
сотрудничество с финансовой аристократией. В результате известной схватки 91-93-го года победили те силы, которые ориентировались на финансовую аристократию."
..........
..........
"Мировая корпоратократия не испытывает большой благодарности к России, русской элите и русскому народу, которые сделали в 1991-93 годах такой выбор. Если бы коалиция с мировой корпоратократией, к которой вел Горбачев, состоялась, то глобальный процесс постиндустриального перехода вполне мог бы произойти мирно. Процесс был возможен на основе классового компромисса, классового сотрудничества и постепенного перехода власти от корпоратократии к новым классам, к новым формам организации корпоративного общества, сетевого
общества и т.д. Все это было погублено именно вот этим решением ельциноидов бросить всю мощь накопленных СССР ресурсов на поддержку мировой финансовой аристократии.
В результате этого предательства корпоратократия к России не расположена.
Справедливо считая Россию основной базой реакции, на сегодняшний день корпоратократия заинтересована эту базу уничтожить.
Происходит это не от нелюбви к русскому народу, как врут нанятые для запутывания сути вопроса кургиняны, но от понимания, что без уничтожения России - ресурсной базы финансовой аристократии - сегодня невозможна окончательная победа корпоратократии как господствующего класса в глобальном масштабе, и даже в масштабе только Запада. Финансовая аристократия - это класс глобальный, и он
сегодня опирается на Россию в такой же степени, как корпоратократия на Китай."

Комментарии:
Таким образом, транснациональные корпорации (ТНК) рассматриваются как "прогрессивный класс".
Вопрос: с чего это ТНК, прежде всего заинтересованные в расширении собственного рынка сбыта, сырьевой и ресурсной базы, сотрудничали бы с промышленным комплексом СССР. Им выгоднее было его как можно скорее утилизировать и захватить его сферу влияния, что и произошло на самом деле. Так что СССР развинчивал финкап рука об руку с ТНК. Вас развели как лохов, у китайцев хватило ума не пускать волков на свою поляну - выделили им загоны.
О роли ТНК как "узаконенного" инструмента рыночного монополизма - отдельный разговор..

Следующая часть...

Если бы молодость знала, если бы старость могла.

Дмитрий:

Друзья - кто имеет экспертное мнение по цифровому векселю?
Что не хватает или не так в этом активе?
http://datachains.world:9067/index/blockexplorer.html?asset=1048588&lang=ru

Павел:
Вексельное право было принято до войны. Можно на туалетной бумаге. Надо, чтобы все реквизиты соответствовали. Без оговорок.

Дмитрий:
А как же оговорка не приказу и без оборота?

Павел:
Дмитрий, не понял. Если все реквизиты по вексельному праву есть и нет ничего лишнего, то это вексель.

grnsta
Я занимался года два назад. Есть там указ Ельцина 90-х годов, в нем прописано что в письменной форме.

Возможно последний закон о цифровых активах позволяет как-то обойти эту проблему.
Есть стартап, они давно этой темой занимаются.
Могу поискать ссылки, которые тогда собрал.
Тема действительно может стать актуальной в связи с политикой ЦБ.
В 90-х тема навернулась из-за большого количества подделок.
На базе стабильной, развитой, публичной сети блокчейн эта проблема решается элементарно. Достаточно сделать систему регистрации векселей с привязкой у текущему владельцу и фиксации операций перепродажи. Но это подразумевает создание сети доверенных центров, которые имеют право вносить данные операции в блокчейн. Например нотариусы.

Это что касается обычного векселя.

Для обеспечения безинфляционного роста денежной массы в экономике обычно используют переводные вексели (германская схема). Подробно описано у Л. Пайдиева. В этой схеме задействованы банки и, значит, внедрение в РФ невозможно пока ЦБ является филиалом МВФ.

Дмитрий:
Просьба дать ссылку на термин "письменная" - я вижу что "документарная форма" - согласитесь, это разные определения. к тому же "письменная" - можно писать в электронной форме - это не запрет для нас

grnsta,

Статья 4. Переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).

https://legalacts.ru/doc/federalnyi-zakon-ot-11031997-n-48-fz-o/


То что на бумажном носителе не главная проблема. В любом случае занесение инфы в блокчейн должно регламентироваться, вдруг кому-то паяльник вставили в одно место и заставили оформить вексель в erachain))
Главный вопрос - исключение подделок.
Вот хороший анализ:

http://xn--b1agatg8a5e.xn--p1ai/?document=356&issue=89#.YA-_fXYzbIV

http://www.intercom-audit.ru/smi/2010/02/10/bkr-smi_400.html

http://xn--b1agatg8a5e.xn--p1ai/?document=246&issue=89#.YA-_xXYzbIV

Дмитрий:
а ФЗ 63 гласит что полный аналог бумажного носителя и подпись под ним есть электронный документ и что? и весь ФЗ-63 именно про то как бумажные документы в электронные обратить
2. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе,
так может написать на цифровом векселе что "Статья 4 48-ФЗ расширяется статьей 6 63-ФЗ да и делов?

grnsta
Я пояснил выше почему никто это сделать не даст. Попытка сразу будет пресечена. И дадут соотвт разъяснения или примут поправки.
Т. е. нет смысла искать юр. ходы.

Технология штука хорошая, так как возникают новые стандарты коммуникаций и делового оборота, но как без бандитов и силовиков, которые будут следить чтобы они выполнялись)

Там же явно указано "только на бумажном носителе".
Т. е. явный запрет.

В 6 статье там много чего про нормативные акты, которые должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. На самом деле для нужен единый реестр векселей и нормативы работы с ним.
В статьях на которые дал ссылки, есть описание как этот сделано у американцев. Без блокчейн))
Блокчейн конечно усилит доверие и безопасность, но его мало. Нужны орг формы закрепленные в нормативах и законах.

Дмитрий:
в п1 статьи 6 ФЗ-63 - там про квалифицированные подписи - не про нас. в блокчейн неквалифицированные - а это п.2, ст.6

grnsta
Чем богаты....
Тема очень важная.
Но в РФ, где компрадорам поставлена задача - сжатие денежной массы и единый канал расчетов через рубль?

В суверенных странах нет проблемы выпускать платёжные средства, просто экономические субьект выбирает наиболее удобные инструменты или выпускает свои. Естественно оставаясь в правовом поле.
Например можно посмотреть тему Дежарден - крупнейший кооператив в Канаде. Где же ты НЭП)))

Я к тому что бумажную форму вписали в закон специально.

grnsta
При этом надо понимать что на текущий момент политика таргетирование спроса и вызваемое ею сжатие денежной массы - неизбежны. Так как, слабый уровень локализации производства вызывает рост потребности в валюте при любой попытке увеличить выпуск и рубль взлетает в небеса. Поэтому уйти от таргетирование можно только выстраиванием многопередельных производственных цепочек максимально локализованные внутри РФ. Это возможно только при целенаправленной гос. политике - увязка таможни и управления через межотраслевые балансы (МОБ) . Как делается в любой суверенной, цивилизованной стране.

Rafael
Зрите в корень, однако

grnsta
просто знаком с работами Л. Пайдиева. Он широко образован и имеет реальный опыт гос. управления.

+ имею опыт приличный реального проектирования и запуска MRP систем и хорошо понимаю, что такое конвейер, каковым по сути яаляется любое развитое государство. Ведь если маленькую гайку вовремя не подвести на пост, стоит весь завод))
https://paidiev.livejournal.com/

Евгений
А как же проверенная экономическая модель через токены и криптовалюту?
https://notmoney.space/ru

grnsta
Программировал смартконтракты Ethereum, знаю что такое Waves, в тему распределенных регистров вникал.
Несомненно будет все более активное использование цифровых активов везде. Но... Давайте не смешивать горячее и влажное. Что значит проверенная экономическая модель? Юнит экономика токена? Как вы мыслите себе оцифровку значительных, реальных активов без удостоверяющий центров? Как обеспечить безопасную сделку, без серьезной юридической службы и силовой крыши?
Там проблем копать - не перекопать.

Чтобы минимизировать риски в большинстве таких тем нужны точки в которых вместе с технологиями, ИТ инфраструктурой будут взаимодействовать юристы, приставы, бандиты или полиция)) .

Евгений
Почитайте, пожалуйста там есть мануалы
, Есть скрипты
https://discord.gg/9BR4tBct

Заходите, задавайте вопросы, мы с 2013 года пашем и решаем проблемы безопасности 3D

grnsta
Я же описал выше проблемы. Что там ещё читать, ничего я там нового не прочту.
А вы так и не ответили что такое "проверенная экономическая модель" и как она имеет отношение к контексту моего поста))

Посмотрел, ну и зачем мне эта пирамида, предназначенная для раскрутки какого-то токена? ((

Евгений
Бабло должно быть не в едином центре, а у каждого человека на его криптокошельке.
iticoin.com

grnsta
В курсе такой идеологии. Но пока она к реальности не имеет почти никакого отношения. И не будет иметь большой роли в будущем.
Уж лучше бы думали о распределенных регистрах и цифровизации активов.
В суверенных странах и так каждый, кому интересно, может делать свои платёжные средства. Тут ничего нового нет, просто дешевле на блокчейн. Смотри, например, историю канадских кооперативов.

Евгений
Ценно мнение. И гос бюджеты тянуть тож норм
зайди, в чат Дискорд, там с основателем можем напрямую поговорить, в чем проблема
Работа идёт,
Строительство дирижабля
И распределение денег меж людьми
просто нужны адекватные люди

grnsta
Я задал простой вопрос и где ответ?
На хрен мне ваш дирижабль.

Есть маленькая проблема: любой серьёзный проект требует концентрацию ресурсов и подчинение массы людей одной воле.
Вот и вся история.

Евгений
https://discord.gg/9BR4tBct
проблема в бабле?) Ну, так все решаемо, зайди в чат задай вопросы,

твои знания полезны, я извиняюсь, за дерзость. Не в про пирамиды тему хотел поставить а про развитие
Симбиоз, синергия, иде
если в основе в базе, не воруют и не дают другим воровать, это норм.


grnsta
Глянул.

Была тут цитата от приятеля:

"Я исхожу из того что человек выбирает худший сценарий и худшее применение своим инженерным достижениям. Каждый думает что его не коснется, пока из дворца не переместится за руль такси в Константинополе
Хотя точнее будет - пока не окажется за колючей проволокой, которую он придумал для охраны овец от разбегаемя"

grnsta
Насчёт воруют-не воруют.
Всё совершенно верно. В основе всего религиозная культура.
Которая отнюдь не подразумевает только махание кадилом в духе древнегреческих мистерий))

grnsta
По поводу воров. Никогда и нигде капитализм не начинался с ангелов. Всегда с воров, крови и грязи. Особенность РФ в том, что мы в него провалились из довольно продвинутой в техническом отношении системы. Но совершенно не суверенной, гуманитарно кастрированной и с уничтоженными верхними уровнями нац. организма.

Но парадокс в том, что наши воры сейчас обладают хоть какой-то долей суверенности, на фоне ельциновской клоунады.
А те кто толкает Навального, хотят развинтить РФ до основания, в Африку.
Нужен просто мордор для битья, на который сбросят накопившееся напряжения. Это либо Персы, либо РФ.

Отнюдь не поддерживаю тот развал и гниение, что царит в РФ уже 30 лет, но революционный путь добьет русских окончательно как великую нацию.

Лозунги нужны конструктивные, а не "Путин уходи".

Власть корпоратократии?

Павел:
Интересно когда перестанут инвесторы деньги на фондовые рынки лить.

Петр:
Счего перестанут, если деньги печатаются со скоростью света?

Павел:
Нет нужды в таком количестве бакса у остальных.

grn:
Вот што бы лили на биржу и печатают зелень))

https://vdesyatke.livejournal.com/14454.html

Кстати автор удивляется этим цифрам, а они нормально бьются)))

"По сравнению с капитализацией прибыль настолько мала, что на графике её почти не видно. При капитализации в 368 млрд $ Фейсбук в 2016-м показал рекордную чистую прибыль в 7,5 млрд $, есть 2% от капитализации"

https://yandex.ru/turbo/quote.rbc.ru/s/news/article/5f2172c99a794750f32dc656

Если цена денег 2%.

Стоимость бизнеса равна сумме капитала, который нужно положить в банк на год, чтобы заработать за год сумму процентов равную сумме прибыли, готорую приносит бизнес и умноженной на понижающие коэфф, связанные с рисками.
Например:
7.5 млрд/0.02 = 375 млрд
7.5/0.0025 = 3000 млрд.

Есть куда ещё расти против 368 млрд))

Павел:
Это плодит класс паразитов-инфобизнесменов. которые уничтожают реальный сектор. Таким образом финансисты превращаются в Зло нашего времени. Корпоратократы. взявшиеся просто развивать инфраструктурные технологии стают Силами Добра.

grn:
Вообще то считается, что ТНК взяли верх над фин. капом после великой депрессии))

Фин. структура- это просто их инструмент.

Как и гос. структуры.

Павел:
Всё не так однозначно.

grn:
Ясно, что все относительно в этом мире. Но это не моё мнение.
В свое время, для меня было неожиданно это узнать, на фоне расхожих штампов.

Но если мы поймём, что: любая промышленно-фигансовая группа:
1. Включает финансовые структуры, которые могут производить деньги из воздуха.
2. Контролирует часть глобальной инфраструктуры
3. Может наращиватьи сбрасывать капитализацию играя на фондовых рынках
4. Часто контролирует довольно большие потоки кэша и других ресурсов
5. Имеет лоббистов и средства на полкуп
6. Часто имеет собственную силовую компоненту.

тот многое станет прозрачным. Это же не какая - то там бумажная контора по хэджированию, это монополия контролирующая часть мировой экономики. Важную, устоявшуюся ее часть.

Они же блокируют и НТР.
Надо объяснять зачем ?


Белые люди понимали все правильно когда писали антитрестовские законы.
А теперь телега правит лошадью.))

Православный социализм

"И вот тут-то и становится очевидным, что нужен образ будущего. Причём не абстрактный (типа «свободы» и «демократии», которые бывают только тогда, когда кто-то «просто так», а точнее, в пику кому-то другому, даёт деньги), а очень даже конкретный. И у кого он сегодня есть? У Западной Европы? Простите… У финансовых глобалистов? Незаметно, пока они только занимаются манипуляциями и стараются перенести свою ответственность за разные совершённые преступления на кого-то другого. У Трампа? У Трампа есть, но грамотный экономический анализ показывает, что образ этот – возврат к модели начала ХХ века с соответствующим образом жизни.

Может быть образ будущего есть у Китая… Но беда в том, что он его не может сформулировать так, чтобы его понимали не китайцы. Не получается. Может быть, эту проблему и можно решить, но уже точно понятно, что в ближайшие года два-три это не получится. И что тогда остаётся? А остаётся только Россия.


<Отметим, что у нас в стране много образов будущего, от либеральной демократии до концепции «Москва – третий Рим». Но я исхожу из логики, что это всё слова, а не слова – это экономическая модель, которая может обеспечить достойный уровень жизни развитие для всего населения страны (и тех, кто догадается присоединиться). И вот тут вариант вырисовывается только один: православный социализм.То есть та модель, к которой, в конце концов, пришёл Сталин и которую потом порушил троцкист и догматик Хрущёв.

Да, к слову, для мусульманских стран эта концепция отлично формулируется как исламский социализм. Причём авраамическая ценностная база должна обеспечивать социалистическую модель экономики. С развитым малым и средним бизнесом. Кто-то скажет, а где здесь место для гейтсов и джобсов. А мы на это ответим, что гейтсы и джобсы не такие уж владельцы «своих» компаний, поскольку в процессе IPO они продали контрольные пакеты своих акций. Вот в роли владельцев контрольных пакетов и будет выступать социалистическое государство. А уж как оно это будет делать – отдельный вопрос."
https://khazin.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/83068-kak-zhit-dal-she
**********************************

Речь идёт сформированной системе госкорпораций?Могу разобрать пару примеров её жуткой экономической неэффективности, по крайней мере в сфере, как-раз ИТ.

На первый взгляд православный социализм это что-то вроде - религиозная наука. Но,не забываем, что Хазин имеет ввиду экономическую модель.

Чттбы понять о чем речь, лучше начать с исламские финансов. Кстати получается, что экономики СССР и развитых стран исламского мира, фундаментально похожи, потому что в центр они ставят человека, инфраструктуру и общество, а не прибыль.

Современный Китай - отдельный вопрос. Несмотря на огромный вес в его социальной и экономической структуре социалистических элементов, слишком он пока "вписан" в современную глобальную капиталистическую систему.
***********************,

"Олег Вадимович, в чем сходство и различие между европейской и исламской финансовыми системами?
– Они настолько разные, что не поддаются прямому сравнению. Когда европейцы судят об исламской системе в привычных для себя терминах, то легко находят некие аналогии и некоторые различия между двумя системами. Но это – иллюзия. На самом деле, у нас даже нет подходящих терминов, чтобы адекватно описать исламскую систему. Я прочел достаточно много книг европейских специалистов по этой теме – и в каждой находил дыры и противоречия, которые вызывали у меня недоумение как у экономиста, философа и социолога.

Тогда давайте подойдем к вопросу с другой стороны. Опишите, пожалуйста, механизм финансовых отношений в странах исламского Востока. Какие интересы движут участниками этих отношений?
– На этот вопрос у меня есть точный ответ: все исламские финансовые институты, вся денежная система на Востоке ориентированы на сохранение социальной структуры общества.
Тот, кто дает деньги – по своему социальному и финансовому статусу всегда выше того, кто берет деньги. В исламской системе не может быть такого, чтобы ты взял у меня деньги, хорошо их вложил и в результате – стал богаче меня! Система работает иначе: я даю тебе кредит и не беру за это проценты – но при этом вхожу в твой бизнес и получаю свою долю прибыли. Наша связка в целом становится богаче, да и ты тоже богатеешь – но дистанция, отношения между нами остаются прежними: я, как и раньше, буду богаче тебя, а ты – беднее меня"

******,
Насчёт доли не очень понятно про социальную дистанцию. Если доля инвестора невелика, а маржа очень большая, то дистанция может измениться.

https://www.mirprognozov.ru/prognosis/economics/sekretyi-islamskih-finansov-oleg-grigorev/

Почему буксует 6-й экономический уклад

Навеяно:

https://ap0caiypse.livejournal.com/384472.html

https://paidiev.livejournal.com/896270.html?thread=29186830#t29186830

Как мне кажется, массированные вложение в ИТ инфраструктуру, связанны с тем, что такой мир проще контролировать. В пределе можно ввобще отказаться от рыночных механизмов. При этом выстраиваются глобальные сервисы, которые технически в состоянии обслуживать весь мир. Понятно,что владелец такого сервиса в каком-то аспекте контролирует весь мир.
Отсюда - опускание телеграмм за попытки встроить gram в свой мессенджер, изгнание тик-ток из Америки и др.
Раньше властные группировки имели один основной механизм контроля - финкап, а теперь параллельно строится ит инфраструктура способная управлять без монетарные штучек.

А почему застряли в развитии укладов?

Так очевидно же. Центр создаёт технологии, которые радикально увеличивают мощь человека, делает доступной эту мощь периферии (даже небольшим группам людей) и периферия начинает использовать эту мощь против центра. Та самая верёвка... Но одно дело обезьяна с палкою, а другое дело с гранатою. И на Китае доигрались.

По сути ИТ будет уничтожать спекулятивную часть экономики - финкап и обеспечивать переход к немонетарному управлению - блокчейн, распределенным реестры, нейросети.

Алгоритмизация, кроме этого, позволила глобальным властных стуктурам эффективно эксплуатировать мозги по всему миру в своих проектах. Да ещё и вынести это на аутсорс, не зря Америка начала ужесточать эмиграционное законодательство. Копать от сюда и до заката, а зачем - не твоего ума дело.

https://ap0caiypse.livejournal.com/384472.html?thread=246488#t246488