Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Циркон. Карибский кризис - 2 ?

1)

"Россия собирается приступить к заключительной фазе испытаний смертоносной гиперзвуковой ракеты, развивающей скорость 6 тысяч 100 миль в час (9 тысяч 800 км в час) и способной уничтожить города США. В России хвастливо заявляют, что ее «невозможно остановить». По данным источников в оборонной промышленности, испытательные пуски по морским и наземным целям будут произведены с фрегата «Адмирал Горшков».

Комплекс планируется принять на вооружение в 2022 году. Испытания ракет наземного и подводного базирования ожидаются к концу этого года. Основная задача ракеты — уничтожение вражеских кораблей, и, по сообщениям, ее максимальная дальность составляет от 188 до 620 миль (290 — 997 км). Однако поступали неподтвержденные сообщения о том, что ее истинная дальность составляет около 1 тысячи 200 миль (1 тысяча 900 км).

"
https://inosmi.ru/military/20210713/250103657.html


"Основная задача гиперзвуковой ракеты «Циркон»

Характеристики, полученные после гос. испытаний, позволяют основания полагать, что такие сверхзвуковые объекты могут преодолеть противотанковую оборону врага. Это стало возможным благодаря двум особенностям, присущим 3К-22:



На высоте 100 км скорость боеголовки составляет 15 Мах, то есть 7 км в секунду.
Находясь в плотном атмосферном слое, уже перед непосредственным приближением к своей цели боеголовка производит сложные маневры, тем самым запутывает работу ПРО противника."

https://avia.pro/blog/raketa-cirkon

2)
Протестуют тысячи кубинцев: кто раскачивает Остров свободы

Нынешние протесты — первые массовые проявления недовольства властями почти за тридцать лет. В последний раз такие манифестации, вызванные экономическим упадком, на острове проходили в начале 90-х после распада Советского Союза.
https://ria.ru/20210713/kuba-1740972596.html

Марксизм.История успеха СССР.

Цитата из блога Толкователя.
https://t.me/tolk_tolk/8083


Г-ну Галковскому на заметку. Любителю ситилизации.

"Велкий английский экономист Кейнс вообще хорошо знал Россию. Он был более 20 лет женат на русской балерине Лидии Лопуховой (она после смерти Кейнса в 1946-м пережила его на 35 лет), много общался с её русской средой. Он трижды побывал в обстоятельных поездках по СССР в 1925, 1928 и 1936 годах. Он много как учёный изучал советский экономический эксперимент и с НЭПом, и с индустриализацией. У Кейнса, со ссылкой на наблюдения после поездки по СССР его друга лорда Мартина Конвея, я увидел наиболее интересное определение русского коммунизма. Он считал его религиозным учением, очень похожим на учение Методистской церкви (ветвь протестантизма, вышедшая из англиканства и развившаяся в США):

«Средний коммунист исполнителен и «усреднён», как и приверженец методистской церкви в США. Здесь (в СССР) сейчас проистекает Лаборатория Жизни, даже интереснее, чем в Америке».
И он верно предугадал, что когда русский коммунизм кончится как вероучение, то у СССР начнутся большие проблемы (это относилось и к США, если они потеряют протестантский дух).

У Кейнса я встретил (в книге «Впечатления о советской России») интересное и ёмкое объяснение экономико-политической основы СССР:
«Сегодняшняя Россия – страна со 140-миллионным населением, шесть седьмых которого заняты в сельском хозяйстве и живут в деревнях, а одна седьмая – горожане. Городское и промышленное население, которое не обеспечивает само себя, живёт, надо сказать, по более высоким стандартам, чем это позволяет производительность их труда. Избыточные расходы города покрываются за счет сверхэксплуатации крестьянства, допустимой только потому, что горожане составляют численное меньшинство населения страны.

Тем самым коммунистическое правительство способно задобрить пролетариат и горожан, о котором оно проявляет особую заботу, эксплуатируя крестьянство. Официальные методы эксплуатации крестьян заключаются не столько в налогообложении, хотя налоги на землю составляют важную часть бюджетных поступлений, сколько в политике цен. Монополия над импортом и экспортом, фактический контроль над промышленной продукцией позволяют властям поддерживать цены на уровне, крайне неблагоприятном для крестьянства. У него закупают зерно по ценам, гораздо более низким по сравнению с мировыми, а продают крестьянам текстиль и другие промышленные товары по заметно более высоким ценам; разница между ними составляет фонд, из которого можно обеспечить сверхвысокие цены, равно как и покрыть общие издержки неэффективного производства и распределения. Таким образом, реальные доходы русских крестьян составляют чуть более половины того, какими они должны быть. Также реальная ценность рубля внутри России, по общему признанию, намного ниже его международной стоимости, измеряемой валютным курсом».

(А когда такой сверхэксплуатацией (в т.ч. десятками миллионов жизней, включая ВОВ) деревня была выжата досуха к 1960-м, Городу в России подвалило счастье перейти к эксплуатации недр, за счёт чего мы все и живём сегодня; кстати, вечно слабый рубль, на который обращал внимание Кейнс в середине 1920-х, тоже примета нашего времени)"
к2010

Доктрина Ахромеева

"Сталин решил, что Советскому Союзу нужно иметь нечто большее, чем просто силы береговой обороны. Флот должен угрожать транспортным соединениям и базам НАТО, а также препятствовать поставкам и транспортировке войск из Соединенных Штатов в Европу в случае войны.
В 1950 г. Сталин решил усилить военно-морской флот.
Он инициировал новую программу кораблестроения, включающую крейсеры, эсминцы, эскортные суда и морских охотников за подводными лодками, как и сами подводные лодки.
Сталинская военная доктрина стала на долгие годы стала основной для СССР. Она надежно защищала СССР.
В 1960-е-1980-е годы военная доктрина включала в себя такие положения отказ от агрессии против суверенных стран придание нашим ракетно-ядерным силам способности нанесения гарантированного ответного ракетно-ядерного возмездия по агрессору при самых неблагоприятных для нас последствиях его ракетно-ядерного нападения.

Концепция гарантированного ответного удара была одобрена Советом обороны СССР в конце июля 1969 года вопреки возражениям тогдашнего министра обороны Гречко, который был сторонником концепции ответно-встречного удара как более эффективной.

Маршал Андрей Гречко считал что ядерный удар по США надо наносить сразу же как только станет известно о том что баллистические ракеты США направляются в сторону СССР
Но его точку зрения не приняли в расчет, решив что ядерное оружие можно применять только после удара по территории СССР.

Маршал Николай Огарков руководивший генштабом до осени 1984-го года также считал что удар необходимо наносить сразу же как системы слежения засекут приближение американских ракет
В сентябре 1984 года Огаркова снимают с поста нач.генштаба и на его место назначают Сергея Ахромеева, который сразу же начал разработку своей доктрины, полностью противоположной взглядам Гречко и Огаркова

Один из участников того заседания Совета обороны резюмировал исход состоявшейся там жаркой дискуссии следующим образом: «Отныне основанием для нанесения ракетно-ядерного удара по противнику может быть только одно – ядерные взрывы ракет противника на территории СССР».
Так было вплоть до "перестройки".


Смена доктрины.
Пересмотр советской военной доктрины начался при Горбачеве
В связи с провозглашением «нового мышления», ядром которого Горбачев первоначально назвал «приоритет выживания человечества», перед Генеральным штабом не могла не встать задача попытаться разорвать этот заколдованный круг.
И Генштаб по своей инициативе еще в конце 1985 года (я знал об этом от маршала Ахромеева в приватном порядке) начал работать над обновлением советской военной доктрины
Хотя на самом деле маршал Сергей Ахромеев начал работать над новой доктриной еще с 1983 года, не показывая это руководству страны. Бред. Как это могло быть в то время ?
Начальник генштаба СССР, маршал Сергей Ахромеев занимался разработкой новой доктрины с 1984 года и к приходу к власти Горбачева её основные положения уже были готовы.
Он также разработал проект полного ядерного разоружения к 2000 году...

Одно положение новой доктрины гласило что после агрессии против СССР, советская сторона в течении нескольких недель(!) СССР не наносил бы ответного удара по территории и базам агрессора
Вместо ответного удара новая доктрина Ахромеева предлагала искать...."политическое решение"
Проще говоря США вполне могли бы разбомбить СССР и при этом вообще не получит ответного удара

Маршал Ахромеев под конец суть доктрины он изложил так:
"Как бы то ни было, теорию новой военной доктрины и военной стратегии Генеральный штаб разработал. Большую помощь в этом оказали мне генералы В. И. Варенников, В. А. Омеличев, М. А. Гареев, В. В. Коробушин. Обсудили ее с руководящим составом Генерального штаба.
Поскольку входящие в него работники были с проблемой знакомы, обсуждение прошло относительно безболезненно. Затем я доложил ее основы министру обороны и получил его одобрение. После этого, вскоре по возвращении из Рейкьявика, я выступил с докладом о новой советской военной доктрине перед профессорско-преподавательским составом Академии Генерального штаба. В этом докладе я ответил на пять заключенных в доктрине кардинальных вопросов в духе новой внешней политики Советского Союза (а не на четыре, как раньше).
http://maxpark.com/community/14/content/4827518
к2010

Вспомнилось.

Путин поддержал идею разработки закона о российской нации
Российский лидер также выступил за инициативу проведения года единства российской нации.

Президент России Владимир Путин поддержал предложение о создании закона о российской нации.
Но что точно совершенно можно и нужно реализовывать - это прямо над этим нужно подумать
и в практическом плане начать работать -это закон о российской нации. По его словам,
в такой закон может вырасти стратегия по развитию национальных отношений в России.


*************

Празднование 60-летия со дня образования СССР выпало как
раз на начальный период пребывания Ю. В. Андропова на посту Генерального се-
кретаря ЦК КПСС — декабрь 1982 г.
Соответственно, именно ему выпало выступить
с докладом на торжественном заседании, посвященном этой дате.

[Подводя итоги]

Подводя итоги 60-летнего пути, пройденного СССР, Ю. В. Андропов выделил в
первую очередь достижения. Были названы следующие «наиболее значимые итоги
нашего развития»:
1. Полностью подтверждена историческая правота учения Маркса-Ленина о том,
что решение национального вопроса может быть найдено только на классовой
основе. Вместе с социальными антагонизмами ушли в прошлое национальная
рознь, все виды расового и национального неравноправия и угнетения.
2. Убедительно показано, что руководящей, направляющей силой в социалистиче-
ском решении национального вопроса, гарантом правильности этого решения
является Коммунистическая партия, ее научно обоснованная политика.
3. Исчезли отсталые национальные окраины, в которых зачастую преобладали еще
феодально-патриархальные и даже родовые отношения.
4. На базе динамичного, направляемого общегосударственным планом экономи-
ческого роста всех республик образовался единый союзный народнохозяйствен-
ный комплекс.
5. Качественно изменилась социальная структура республик; в каждой из них вырос
современный рабочий класс, по новому, колхозному пути идет крестьянство,
создана своя интеллигенция, воспитаны квалифицированные кадры во всех об-
ластях государственной и общественной жизни.
6. На основе прогрессивных традиций, интенсивного обмена духовными ценностя-
ми расцвела социалистическая многонациональная культура.
7. Сформировались социалистические нации, образующие ныне новую историческую
общность — советский народ [1, с. 7–8].

В докладе Ю. В. Андропова были воспроизведены основные парадигмы сложив-
шегося в 70-х–начале 80-х гг. обоснования национальной политики КПСС и Со-
ветского государства:
• о все более тесном переплетении интересов республик, наций и народностей
Советского Союза;
• о диалектике всестороннего развития каждой из социалистических наций и их
все большего сближения;
• о незаменимом вкладе каждой из союзных республик в общий подъем эконо-
мики и культуры Советского Союза и возникающем в связи с этим многократном
умножении наших творческих сил;
о бескорыстной братской помощи русского народа как факторе достижений со-
юзных республик, о роли русского языка в экономической, политической и куль-
турной жизни страны, в сближении всех ее наций и народностей, в их приобщении
к богатствам мировой цивилизации;
• о роли новой Конституции СССР (1977 г.) в упрочении национально-государ-
ственных устоев советского общества, в создании прочных устойчивых полити-
ко-правовых основ для дальнейшего расцвета и сближения всех наций и на-
родностей страны;
о сближении и в итоге слиянии наций как конечной цели национальной полити-
ки КПСС, к которой ведет долгий путь, идя по которому ни в коем случае нель-
зя забегать вперед, так же как нельзя допускать и сдерживания уже назревших
процессов [Там же, с. 8–9].

Андропов повторил и даже усилил знаменитый брежневский тезис об окончательном
решении национального вопроса в СССР: «Реальные качественные изменения, про-
изошедшие за 60 лет в национальных отношениях, свидетельствуют о том, что на-
циональный вопрос в том виде, в каком он был оставлен нам эксплуататорским строем,
успешно решен, решен окончательно и бесповоротно. Впервые в истории многонациональный
состав страны превратился из источника ее слабости в источник
силы и процветания»


Отдельно в докладе о 60-летии СССР рассмотрена проблема усиления много-
национальности всех республик, областей, городов
, а значит, и миграции населе-
ния. Здесь Андропов подтвердил тезисы XXVI партсъезда2:
• о необходимости учета этого обстоятельства всеми местными партийными и
советскими органами и кадрами, которые волей-неволей становятся проводни-
ками, исполнителями национальной политики партии и на которые ложится от-
ветственность за обеспечение гармонических, братских отношений представи-
телей всех — и больших и малых — наций и народностей и в труде, и в быту,
т. е. национального мира во вверенных им республиках и регионах;
о представительстве всех национальностей, которые есть в той или иной респу-
блике, в различных звеньях партийных и государственных органов этой республи-
ки и Союза в целом. В решении этой деликатной задачи, отмечал Ю. В. Андропов,
арифметический подход, какие-то формальные нормы представительства неумест-
ны. Здесь необходимы учет деловых и морально-политических качеств, внимание
и заботливость, большой такт при подборе и расстановке кадров
[1, с. 11–12]3.
Эта проблема, явно обозначившаяся на рубеже 70–80-х гг. XX в., вышла на уро-
вень первоочередных в новых независимых государствах, возникших на основе
бывших союзных республик в 1991 г. Во многих (если не в подавляющем большин-
стве) из них возникла т. н. этнократия, когда во властных структурах практически
не представлены «нетитульные» нации (этносы), а все ключевые должности со-
средоточены в руках представителей народов, давших имя данному государству.
Не говоря уже о несоответствии этнократического политического устройства прин-
ципам гуманизма и демократии, его схожести с печально известными режимами
апартеида (раздельного развития) в Южной Африке и Южной Родезии (ныне Зим-
бабве), подобные системы весьма взрывоопасны и крайне неустойчивы.
Отключая
от участия в управлении государственными делами значительную часть населения,
причем по этническому признаку, адепты этнократизма — какими бы высокими
патриотическими лозунгами не обосновывали они свои действия — соединяют в
гремучую смесь энергии социального и национального протеста и тем самым де-
лают неизбежной перспективу взрыва.
к2010

Мы красные кавалеристы.....

Наблюдая за борьбой с терроризмом на нефтяных полях Ирака и транзитных путях в Сирии, начинаешь лучше понимать историю революции и гражданской войны в России.

_devol
10 июн, 2015 09:13 (UTC)

Камрад, это весьма гут, что Вы так заинтересовались этим делом. На самом деле, это очень и очень нужная тематика, если ее сузить до водоснабжения и канализации. Но... Это потребует кучи времени, кучи затрат и т.п. Да, на выходе будет интересная статья, как минимум. И?

В свое время я также занялся историей индустриализации СССР, дополз ровно до облигационных займов СССР в странах Запада (Франции, Великобритании, США), когда стала вырисовываться какая-то единая картина "советской индустриализации", и... правильно, крупная российская корпорация, которая изначально заказывала эту книгу, внезапно отказалась от нее. Все материалы были сданы, авторские права проданы. Это было почти 5 лет назад. Работал целый коллектив из нескольких автономных исследователей (у меня был крошечный участок по черной металлургии и отчасти цветной).

И на этом все, снова тишина. Потому что это НИКОМУ не нужно. Никому. Поэтому архивные фонды Амторга до сих пор закрыты в архиве ФСБ и на них нельзя даже ссылаться (уголовка светит). В су_индустрии уже были оттуда публикации. А дошли мы ровно до займов СССР в США и Великобритании под залог советских железных дорог и медеплавильных заводов.

Это конец 20-х - начало 30-х годов. В самом Мордоре людям либо ничего не говорят, либо вешают лапшу про гениального Мусорошвили, обманувшего наивных англиков.
http://users.livejournal.com/_devol_/983944.html?thread=24181640#t24181640
к2010

От Сталина до Путина.

Из мемуаров академика Сергея Петровича Новикова.


"Будучи неграмотным, Никита творил много чуши. Смешно вспоми-
нать, как газеты захлебывались от восторга по поводу гениальности его
технических идей–например, по поводу производства электроэнергии. О
роторе и статоре, которые ему показывали, Никита сказал: Надо закру-
тить статор в обратную сторону. Газеты пели от восторга.
Единственное–но очень важное– что он сделал правильно в экономи-
ке, это–отнял половину денег у военных. Они просто разоряли страну,
как сейчас в Северной Корее. Военные злились, но страна за эти годы
отдохнула, стала ближе к нормальной жизни. Брежнев снова разорил
страну, отдавая все военным. Он боялся им противостоять. Они сурово
осуждали Никиту за то единственно правильное, что он сделал. Все наши
руководители после Бухарина ничего не понимали в экономике, следо-
вали сталинской модели. Опыт Тито и Я.Кадара их ничему не научил"


"Горбачев, будучи неграмотным
в экономике, поверил в то, что политическая демократия принесет ав-
томатически быстрое улучшение экономики. Он окончательно развалил
финансы. Причина всего этого в конечном счете ясна:
При Никите стали потоком выдвигаться неграмотные руководители
с фальшивым образованием, фальшивые крупные ученые, работы ко-
торых делали другие, фальшивые инженеры и.т.д.. Эта волна пошла,
разрослась при Брежневе и захлестнула поздний большевизм"


****
Тоже всегда считал что нашу страну погубили жадные троечники.