Category: производство

Category was added automatically. Read all entries about "производство".

Генезис государства.

Л. Е. ГРИНИН
ГЕНЕЗИС ГОСУДАРСТВА
КАК СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ ПРОЦЕССА
ПЕРЕХОДА ОТ ПЕРВОБЫТНОСТИ
К ЦИВИЛИЗАЦИИ

Зрелое государство – это понятие, с помощью которого обозначается органическая форма политической организации экономически развитого и культурного общества в
виде системы бюрократических и иных специальных институтов, органов и законов, обеспечивающая внешнюю и внутреннюю политическую жизнь; это отделенная от населения организация власти, управления, обеспечения порядка, социального или иного неравенства,
обладающая:
а) суверенностью;
б) верховностью, легитимностью и реальностью власти в рамках определенной
территории и круга лиц;
в) развитым аппаратом принуждения и контроля;
г) систематическим изменением отношений и норм.

Прежде всего, стоит отметить, что все сказанное по поводу особенностей анализа сложившегося государства относится соответственно и к анализу зрелого государства, а именно: возможность считать государство зрелым только по совокупности минимально необходимых признаков; учет того, что в отдельных сложившихся государствах могли иметь место те или иные черты зрелых государств, и наоборот, по некоторым показателям отдельные сложившееся государства могли превосходить отдельные зрелые. Это видно, например, при сравнении
социалистических государств с западноевропейскими государствами Нового времени в аспекте развития частной собственности и гражданского права. Очевидно, что в ряде европейских социалистических стран и в СССР в этом направлении произошел откат, который выразился в почти полном запрете частной собственности и свободной торговли. Следовательно, даже
несовершенные законы европейских стран и России XV–XVIII веков в этом моменте были на голову выше государственного регулирования социалистических стран
.
Однако в других отношениях (особенно в смысле государственного влияния на развитие промышленности, уровне образования и информационных технологий, а также идеологическом объединении обществ) социалистические государства, без всякого сомнения, являются зрелыми. А Китай, Вьетнам, Куба и вовсе реально становятся зрелыми именно в социалистической фазе. В отношении же развития социальных гарантий, по крайней мере, в отдельных направлениях (в частности, пенсионном обеспечении, отпусках, бесплатной медицине и особенно в обеспечении занятости) СССР и некоторые другие социалистические страны не только были вполне сопоставимы со многими зрелыми западными капиталистическими странами даже в период, когда те превратились в государства «всеобщего благоденствия», но в чем-то шли впереди.
Хотя вступление в стадию зрелого государства может произойти и до промышленного переворота (как случилось в некоторых странах Европы), раскрыть свои черты зрелое
государство может только в обществе, в котором создается уже машинное производство
. И это является важнейшей особенностью данной стадии государственности. Таким образом, переход ко второму этапу (типичного) зрелого государства без машинной индустрии, как правило, невозможен. Но, с другой стороны, кажется, что и осуществление промышленной революции без наличия хотя бы начального зрелого государства невозможно. Из новой производственной базы зрелого государства вытекают и остальные его черты. Однако индустриализация сама по себе не влечет автоматически необходимых трансформаций в государстве. Даже напротив, именно индустриализация (особенно если она происходит ускоренно в результате модернизации) очень часто создает большое напряжение в обществе и угрозу социальных революций или иных потрясений. Когда лидеры страны стремятся «с лихорадочной поспешностью достигнуть в течение одного поколения того, что другие страны добивались в течение столетия или еще более длительного периода», напряжения и деформации в обществе возникнут непременно. Конечно, необязательно, что они вызовут именно революцию, но в любом случае окажут серьезное влияние на весь ход событий, в частности, могут привести к милитаризации страны, как случилось в Японии.
к2010

Мы красные кавалеристы.....

Наблюдая за борьбой с терроризмом на нефтяных полях Ирака и транзитных путях в Сирии, начинаешь лучше понимать историю революции и гражданской войны в России.

_devol
10 июн, 2015 09:13 (UTC)

Камрад, это весьма гут, что Вы так заинтересовались этим делом. На самом деле, это очень и очень нужная тематика, если ее сузить до водоснабжения и канализации. Но... Это потребует кучи времени, кучи затрат и т.п. Да, на выходе будет интересная статья, как минимум. И?

В свое время я также занялся историей индустриализации СССР, дополз ровно до облигационных займов СССР в странах Запада (Франции, Великобритании, США), когда стала вырисовываться какая-то единая картина "советской индустриализации", и... правильно, крупная российская корпорация, которая изначально заказывала эту книгу, внезапно отказалась от нее. Все материалы были сданы, авторские права проданы. Это было почти 5 лет назад. Работал целый коллектив из нескольких автономных исследователей (у меня был крошечный участок по черной металлургии и отчасти цветной).

И на этом все, снова тишина. Потому что это НИКОМУ не нужно. Никому. Поэтому архивные фонды Амторга до сих пор закрыты в архиве ФСБ и на них нельзя даже ссылаться (уголовка светит). В су_индустрии уже были оттуда публикации. А дошли мы ровно до займов СССР в США и Великобритании под залог советских железных дорог и медеплавильных заводов.

Это конец 20-х - начало 30-х годов. В самом Мордоре людям либо ничего не говорят, либо вешают лапшу про гениального Мусорошвили, обманувшего наивных англиков.
http://users.livejournal.com/_devol_/983944.html?thread=24181640#t24181640

Был ли Киев городом синагог ?

В опровержение всего лишь одного пункта отсюда:
http://art-of-arts.livejournal.com/144024.html?thread=6098840#t6098840

синагог- не синагог но все же:
>Судя по исследованному Норманом Голбом и Омеляном Прицаком т.н. "Киевскому письму" Х века иудеев в Киеве >было человек десять, неспособных покрыть долги свого пострадавшего от грабителей соплеменника, какой >там "город синагог"?
1) Таким образом, создание славянской азбуки можно отнести к 863 г по Рождестве Христовом, согласно Александрийскому летосчислению, употреблявшемуся в то время болгарскими летописцами.[18]

2) В 965 году Святослав атаковал Хазарию:
«В лето 6473 (965) пошёл Святослав на хазар. Услышав же, хазары вышли навстречу ему со своим князем каганом и сошлись биться, и в битве одолел Святослав хазар, и столицу их и Белую Вежу взял. И победил ясов и касогов»[14].

Г. В. Вернадский датировал этот поход 963 годом, указывая на то, что затем Святослав совершил поход на юг в район Кубани и вступил в Тмутаракань. На основе предшествующего договора между Святославом и крымскими народами он должен был быть признан в Тмутаракани как русский каган[15].

3) "«При допущении живых контактов с иудейством в Киеве X–XI вв. прежде всего возникает вопрос об источниках иудейского элемента… В настоящее время не приходится сомневаться в его хазарском происхождении… В настоящее время… после ряда исследований вырисовывается такая ситуация в Киеве… в первой половине Х века… которая характеризуется наличием в городе хазарской администрации и хазарского гарнизона![392]"
http://modernlib.ru/books/kozhinov_vadim_valeryanovich/istoriya_rusi_i_russkogo_slova/read

4) "Это, на мой взгляд, всецело подтверждается тем фактом, что Ольга пребывала не в Киеве, а в созданной ею в двадцати километрах к северу от столицы крепости Вышгород; летопись под 946 годом констатирует: «бе бо Вышегород град (что означало «крепость». – В.К.) Вользин» (Ольгин). Подчас Вышгород рассматривается как «загородная резиденция»; однако хорошо известно, что, помимо княжеского дворца в самом Киеве, существовал и действительно загородный (в двух-трех километрах от тогдашних пределов города) дворец в сельце Берестове.

Вышгород (это явствует уже из самого названия) представлял собой высящуюся на крутом холме над Днепром неприступную крепость, и, что особенно многозначительно, и этом Ольгином городе, как доказано недавними археологическими исследованиями, были созданы железоделательные и железообрабатывающие предприятия, образовавшие (по определению археологов) целый «квартал металлургов.[450] Поскольку в Киеве имелась высокоразвитая по тогдашним меркам металлургия, вполне очевидно, что Ольга считала необходимым иметь возможность производить оружие вне какого-либо контроля хазарской крепости Самватас. Важно добавить, что, как показали археологические исследования, при преемниках Ольги, когда в Киеве уже не было хазарского «присутствия», «квартал металлургов» в Вышгороде «суживается, на его месте появляются жилые усадьбы» (цит. соч., с. 35).

Далее, есть все основания полагать, что летописное сообщение о распределении древлянской дани – «две части дани идет Киеву, а третья Вышгороду и Ользе» – подразумевает прискорбное обстоятельство: «две части дани» доставались «хазарской администрации» Киева…"