Category: природа

Category was added automatically. Read all entries about "природа".

Смешные вопросы.

"Чистый убыток Mail.ru Group (MRG) во II квартале 2021 г. составил (https://www.vedomosti.ru/business/articles/2021/07/29/880115-mailru-group-poluchila-ubitok-vtoroi-kvartal-podryad-iz-za-sp-so-sberom) 2,1 млрд руб. против чистой прибыли 1,3 млрд руб. за аналогичный период 2020 г. Без учета участия MRG в СП и ассоциированных структурах компания является прибыльной (2,3 млрд руб.)

Наибольший убыток MRG принесло участие в СП со «Сбером» (Delivery Club, «Самокат», «Ситимобил», Foodplex, «Кухня на районе» и др.) – 3,9 млрд руб., что вдвое больше аналогичного периода прошлого года. Еще одно СП MRG c РФПИ, Alibaba Group и «Мегафоном» — Aliexpress Russia — удвоило чистый убыток до 967 млн руб.

В отчете «Сбера» указано, что убыток «Сбера» от экосистемы вырос во II квартале 2021 г. в 3,9 раза по сравнению с аналогичным периодом 2020 г. до 10,5 млрд руб. Убыток экосистемы за I полугодие 2021 г. вырос к аналогичному периоду 2020 г. в 2,7 раза до 19,2 млрд руб.

Что за адовый бизнес эти экосистемы, если они год за годом приносят одни убытки?"
https://t.me/antiskrepa

********************
Это пока приносит убытки, централизованные платформенные экосистемы - это предельное выражение монополизма.
При этом происходит захват инфраструктурных элементов экономики, которые нельзя отдавать в руки частного бизнеса.


"Бизнесмены" подзабыли что торг - это место обмена людей товарами и услугами, а не место войны всех против всех.

"Я думаю, что из всех видов человеческой деятельности предпринимательство в каком-то смысле наиболее близко войне. Те же корпоративные войны отражают степень накала борьбы и остроты, и бескомпромиссности"
https://www.forbes.ru/ekonomika-opinion/lyudi/69193-printsipy-mihaila-fridmana

Греф и К чем-то отличается от Фридмана ? - последыши Клауса Шваба.

"В Центробанке (ЦБ) и Федеральной антимонопольной службе (ФАС) обеспокоены влиянием Сбербанка на рынки цифровых услуг, выяснил The Bell. ЦБ не высказывает прямых претензий к структуре Германа Грефа, но банк узнаваем в докладе о развитии конкуренции на цифровом рынке: «"Некоторые крупные финансовые организации», создающие свои экосистемы, массово скупают стартапы, монополизируют целые отрасли и устанавливают в своих экосистемах собственные правила, заменяя собой государственные институты"."
https://roem.ru/03-12-2019/280947/sber-zaigralsya-v-it/

Цифровизация - как и молоток, всего лишь инструмент. Она может привести как к устранению паразитических посредников с рынков, так и к тотальной монополизации этими "предпринимателями" рынков, путем продвижения централизованных цифровых платформ в инфраструктурных сферах.

Для устойчивого развития нужно продвигать не централизованные инфраструктурные платформы, контролируемые непонятно кем (и обладающие непонятно какой устойчивостью и безопасностью), а распределенные открытые инфраструктурные платформы, бизнес-логики которых контролируется в большей мере алгоритмами, чем людьми. Эти платформы и будут являться глобальной рыночной инфраструктурой, они будут предоставлять объективные данные о состоянии "сшиваемых" локальных рынков и потребностях людей.

Про виды справедливости и архитектуры жизненных форм.

Утащил у приятеля из fb.

ФОН СПРАВЕДЛИВОСТИ
Справедливость торжествует даже, когда торжествует несправедливость. В сущности, именно в эти моменты она становится особенно очевидной и заставляет задуматься, как сделать так, чтобы уменьшить количество несправедливости в мире и восстановить справедливость в данном, частном, случае. А в норме мы о ней ней и не вспоминаем даже. Так же, как в норме, незаметна власть. Заметны лишь нарушения. Заметны болезни на фоне здоровья. Справедливость - это моральный фон нормального общества.

**********
Человеческая цивилизация только задумалась о пользе распределенных, децентрализованных систем. И то, больше благодаря технологиям - блокчейн, алгоритмы конценсуса и т. п.
А ведь у каждого своя правда:-(

1).
нужно вернуться на 500 млн лет назад, к тому моменту, когда началось расхождение ветвей животных и растений. Древнейшие организмы стали развиваться по двум расходящимся путям, суть которых кратко можно обозначить так: растения избрали стационарный способ существования, а животные – подвижный. Заметим, между прочим, что в свое время выбор людьми оседлого образа жизни привел к возникновению первых великих цивилизаций.
Таким образом, растениям понадобилось добывать все необходимое для жизни из почвы, воздуха и солнечного света, а животные стали питаться другими животными или растениями и для этого разработали многочисленные типы движения (бег, полет, плавание и др.).

2)
Последние 500 млн лет эволюция растений и животных шла совершенно разными путями.
Из поколения в поколение этот изначальный выбор приводил к появлению других фундаментальных различий между растениями и животными, так что теперь их можно рассматривать как инь и ян, белое и черное, в мире экосистем. Растения неподвижны, животные перемещаются, растения пассивны, животные агрессивны, растения медленны, животные быстры. Мы можем найти десятки таких противопоставлений, но все они говорят об одном и том же: последние 500 млн лет эволюция растений и животных шла совершенно разными путями.
3)

Неподвижность и, следовательно, высокая вероятность быть съеденными растительноядными животными способствовали выработке растениями своеобразного «пассивного сопротивления» по отношению к внешней опасности. Организм растения имеет модульную структуру, в результате чего каждая часть растения нужна, но ни одна не является абсолютно незаменимой. Это обеспечивает растениям чрезвычайно важное преимущество по сравнению с животными, особенно с учетом огромного числа населяющих планету растительноядных существ и их неукротимого аппетита. Первое преимущество модульной организации заключается в том, что быть съеденным не означает быть убитым! Какое животное может похвастаться такой способностью?

https://m.fictionbook.ru/author/stefano_mankuzo/o_chem_dumayut_rasteniya/read_online.html