Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Монады - фермионы и бозоны -2.

Просто о сложном. Разговор с физиками о самых главных тайнах мироздания.

После этого обсуждения я окончательно прихожу к выводу:

Элементарные частицы - это не закрытые системы. Это открытые системы, которые аналогичны живым организмам в нашем мире.

Возможны две картины мира:

1) Замкнутые элементарные частицы и кишащий вокруг них вакуум в виде пар частиц- античастиц.

2) Элементарные частицы - это открытые системы, которые постоянно обмениваются между собой и с вакуумом энергией и информацией.


Я выбираю второй вариант, уж больно убогим мне кажется мир в виде колеблющихся вблизи равновесия маятников, к которым надоедливо пристают всякие флуктуации вакуума))


*********************************************************************************************

Владимир
Их бесконечно много по количеству, или их бесконечно много по качеству (по количеству разновидностей), согласно Лейбницу ежели?
Collapse )

Andrei
Это юмор такой?
Collapse )

Oleg Tch
«Если фермионы не могут находиться в одном и том же квантовом состоянии, значит они обладают богатой внутренней структурой и каждый фермион сугубо индивидуален.»
С точностью до наоборот. Если бы у двух фермионов была скрытая от нас внутренняя структура, причем разная, то они могли бы находиться в одном и том же состоянии в отношении тех переменных, которые нам доступны.
Collapse )

Oleg Tch
Если Вы хотите получить квалифицированную критику своих идей, для начала научитесь слушать.
Collapse )
grnsta
Oleg Tch, Vladimir S,
Спасибо за то, что немного промыли мозги, квантами не занимался лет 30-ть.

Но оставим пока игру в перестановки аргументов у векторов состояний, симметрий групп Ли и топологические штучки.

Основные вопросы которые я ставлю и которые вытекают из элементарной логики:

1) Индивидуальна ли каждая элементарная частица и наши представления о том, что все частицы одинаковые лишь некоторое приближение, справедливое в силу того, что мы не можем точно измерять их характеристики.
2) Достаточно ли выводить принципы Пуали из симметрии функции состояния или, все таки, на некотором масштабе, этот принцип всегда проявляется как сила взаимодействия между частицами, т. е. имеется некоторое поле - переносчик взаимодействия.

Collapse )

Vladimir S
Возможно это будет звучать занудно, но нет, ширина линии это никакое не многообразие. Ширина линии это обратное время жизни возбужденного состояния, в данном случае дельта бариона.
Collapse )

Монады - фермионы и бозоны.

В Новое время термин «монада» позаимствовали из греческой философии такие философы, как Джордано Бруно, Лейбниц (его философия так и называется «монадология») и другие.

У Джордано Бруно монада является основной единицей бытия, в деятельности которой сливаются телесное и духовное, объект и субъект.
Collapse )

Согласно Лейбницу, основаниями существующих явлений, или феноменов, служат простые субстанции, или монады (от греч. monados — единица) . Все монады просты и не содержат частей. Их бесконечно много. Монады обладают качествами, которые отличают одну монаду от другой, двух абсолютно тождественных монад не существует.
Collapse )

Принцип исключения Паули (принцип запрета Паули или просто принцип запрета) — это квантово-механический принцип, который гласит, что два или более идентичных фермиона (частицы с полуцелым спином) не могут одновременно находиться в одном и то же квантовом состоянии в квантовой системе.
Collapse )


****************************************
Если фермионы не могут находиться в одном и том же квантовом состоянии, значит они обладают богатой внутренней структурой и каждый фермион сугубо индивидуален.

Если существует воздействие, с помощью которого два различных бозона можно перевести в разные состояния из одного и того же квантового состояния, значит каждый бозон, так же как и фермион, сугубо индивидуален.
***
Фермионы и бозоны - это два типа элементарных частиц (электроны, протоны, нейроны, фотоны, кварки, нейтрино,etc) из которых, согласно современной физике, состоит Вселенная и мы, как её часть.
*******************************************


Если масса белого карлика превышает 1,4 массы Солнца (см. Предел Чандрасекара), силы гравитационного притяжения заставляют протоны и электроны внутри звезды попарно объединяться в нейтроны.

Collapse )

Марксизм. Ложь во спасение?

[Максим Ковалевский: В своем учении о прогрессе он начинает смотреть на революцию как патологическое явление, нарушающее естественный ход прогресса. Его устраивает формула: Крепнет замиренная среда.]




Нужена структура максимально выражающая интересы тех, кто хочет здесь жить.
Пара кланов и пара массовых партий на их основе. А диктатура — это инструмент на некотором этапе.

Надо говорить не о большевизме, а шире: Марксисты, материалисты, схоласты-диалектики дискредитировали научный метод как таковой. ))



Основоположник мировой и русской социологии, творец нового поколения русских массонов, приятель Маркса и Энгельса — М. М. Ковалевский.

По словам В. Ленина одной ногой стоял в рядах реакции))


Цитаты:
1. В заграничный период своей жизни М. Ковалевский жил в гуще научной жизни, поддерживал связи с Россией, достойно представлял российскую науку на Западе, установил прочные отношения с ведущими западными учеными и начал заниматься социологией в «тесном смысле этого слова». Именно в этот период, изучив эволюцию западных форм общественной жизни, Ковалевский обращается к идеям солидарности, гармонии интересов. В своем учении о прогрессе он начинает смотреть на революцию как патологическое явление, нарушающее естественный ход прогресса. Его устраивает формула: «Крепнет замиренная среда».

https://studopedia.ru/3_157292_mak…

2. М.М. КОВАЛЕВСКИЙ

КЛАН У АБОРИГЕННЫХ ПЛЕМЕН РОССИИ
То, что государству предшествовал клановый строй, при котором родство подлинное или предполагаемое образует основу - в наше время широко признанный факт. Впрочем, сама
эта идея еще новая.
О ней не было известно ни в XVIII в., ни в предшествующие столетия.

http://doc.knigi-x.ru/22raznoe/585265-1-2002-kovalevskiy-klan-aborigennih-plemen-rossii-chto-gosudarstvu-predshestvoval-klanoviy-stroy-pr.php

Брюс Липтон. Родители в роли генных инженеров - 1.

Современные научные исследования подтверждают, что матери и самые толковые из отцов знали всегда: роль родителей чрезвычайно важна, как бы ни пытались модные книжки убедить их в обратном.
Процитируем Томаса Верни, автора пионерских исследований в области пренатальной и перинатальной психиатрии: «Данные, опубликованные в течение последних десятилетий в заслуживающих полного доверия источниках, вне всякого сомнения свидетельствуют, что родители
оказывают огромнейшее влияние на умственные и физические качества воспитываемых ими
детей». Иначинается это влияние, доказывает Верни, не после рождения, а еще до него
. Когда Верни в своей этапной книге 1981 г. «Тайная жизнь нерожденного ребенка» впервые высказал мысль, что родительское влияние имеет место также и во внутриутробный период, научные свидетельства этого носили предварительный характер, а «специалисты» относились к ним скептически. Считалось, что человеческий мозг до рождения еще не действует, а значит, плод и новорожденный ребенок не могут иметь памяти и чувствовать боль. Фрейд ввел в оборот термин «инфантильная амнезия» – большинство людей не помнят ничего из происходившего с ними до трех-или четырехлетнего возраста.
Однако исследователи в области экспериментальной психологии и неврологии не оставили камня на камне от мифа, что маленький ребенок ничего не помнит, а заодно и от представления, что в развитии детей родители играют исключительно роль зрителей. Нервная система плода и новорожденного обладает широкими способностями к восприятию и обучению, а также особого рода памятью, которую неврологи называют «имплицитной памятью».
........
Слово «электроэнцефалограмма» (ЭЭГ) означает «электрическое изображение мозга». Эти все более замысловатые картины обнаруживают, что мозговая активность человека протекает в нескольких поддиапазонах. И у взрослых, и у детей эти поддиапазоны простираются от низкочастотных дельта-волн до высокочастотных бета-волн. Однако исследователи отмечают, что у детей на каждой стадии развития преобладают мозговые волны того или иного типа.
Последовательность таких стадий мозговой активности у развивающегося ребенка описывается в работах доктора Римы Лэйбоу. В период от рождения до двухлетнего возраста человеческий мозг преимущественно функционирует на наиболее низких частотах – от 0,5 до 4 колебаний в секунду (герц, Гц). Такие колебания называются дельта-волнами. Хотя на фоне преобладающих дельта-волн у детей могут происходить и кратковременные вспышки более высокочастотной активности. В возрасте от двух до шести лет у ребенка становятся более длительными периоды электрической активности более высокой частоты – тета-волны (4–8 Гц). Именно в низкочастотные дельта- и тета-диапазоны стремятся перевести мозговую деятельность своих пациентов гипнотерапевты – в таком состоянии человек более внушаем и легче поддается программированию.
Теперь нам становится более ясным, каким образом дети, чей мозг в возрасте до шести лет функционирует преимущественно на таких низких частотах, оказываются способны поглощать те совершенно невероятные объемы информации, чтобы уверенно чувствовать себя в своем окружении. Способность столь эффективно обрабатывать данные – это важнейшая неврологическая адаптация, направленная на облегчение информационно-насыщенного процесса вхождения в человеческую культуру. Человеческие сообщества и нравы социумов меняются так быстро, что в передаче культурных моделей поведения при помощи генетически запрограммированных инстинктов не было бы никакого проку. Маленькие дети внимательно наблюдают за своим окружением и поглощают житейскую мудрость, исходящую от родителей, непосредственно в подсознательную память. Так родительские убеждения и модели поведения становятся для детей их собственными.

У людей, как и у шимпанзе, основополагающие модели поведения, убеждения и отношения,
наблюдаемые детьми у своих родителей, запечатлеваются в виде синаптических путей в подсознании. Единожды зашитые в подсознании, такие программы управляют нашей биологией всю оставшуюся жизнь… если только не найти способ их перепрограммировать
. Если вы склонны недооценивать изощренность такого программирования, я рекомендовал бы вам вспомнить, как ваш собственный ребенок впервые произнес услышанное от вас ругательство.
Я уверен, что вы обратили внимание на то, с какой точностью были воспроизведены оттенки
вашего произношения, ваших интонаций – даже контекст, в котором оно прозвучало, наверняка был сходен.
А теперь, принимая во внимание точность этой системы фиксации поведения, подумайте, какими окажутся последствия, если вы то и дело будете слышать от своих родителей:
«Ты дурак», «Ты никогда ничего не добьешься», «Лучше бы ты и на свет не появлялся» или,
скажем, «Ты слюнтяй и слабак».
Бездумно, не отдавая себе отчета и внушая ребенку подобные вещи, родители явно не понимают, что все эти замечания запечатлеваются в его подсознательной памяти в качестве непреложных «истин» столь же несомненно, как биты и байты на жестком диске вашего настольного компьютера. На ранних стадиях подсознание ребенка еще недостаточно развито, чтобы критически воспринимать родительские словоизлияния и не относиться к ним как к подлинным характеристикам своего «я». Увы, как только эти словесные определения окажутся записанными в подсознании, они приобретут статус «истин» и будут исподволь формировать поведение и потенциал ребенка в течение всей жизни.

Примерно в возрасте шести лет мы делаемся менее восприимчивы к внешнему программированию, и в нашей мозговой активности начинают все отчетливей преобладать высокочастотные альфа-волны (8–12 Гц). Альфа-активность соответствует спокойному состоянию сознания. Пока большая часть наших органов чувств (глаза, уши, нос) наблюдают за окружающим миром, сознание уподобляется органу, представляющему собой что-то вроде зеркала, которое отражает внутреннюю деятельность клеточного сообщества нашего тела. Это осознание своей «сущности».
Приблизительно в двенадцатилетнем возрасте в ЭЭГ ребенка начинают наблюдаться продолжительные периоды еще более высокочастотной активности, называемые бета-волнами (12–35 Гц). Бета состояния мозга характеризуются как «активное или сосредоточенное сознание» – именно такую мозговую активность вы проявляете, когда читаете эту книгу. А недавно в мозговой деятельности человека была выделена пятая, еще более высокочастотная составляющая – гамма-волны (больше 35 Гц). В этом диапазоне частот мозг работает в состояниях «пиковой производительности» – она наблюдается, например, у пилотов во время посадки самолета или у профессиональных теннисистов, принимающих «влет» мощную подачу.

Фундаментальная Физика. Запутанная голография

Используется именно то свойство квантовых систем, которое так и не принял Альберт Эйнштейн - Бог не играет в кости.

Я пришёл к выводу, что принцип неопределенности в квантовой физике напрямую связано со сложностью системы,по настоящему сложную систему нельзя мыслить "Система А состоит из систем А, В, С". Так как имеется жуткое количество взаимных связей между частями. Нечто невозможно вынуть из реальности и изучить отдельно. Иногда абсолютный конфайнмент, как например, в модели кварков - эмерджентность в чистом виде.
Принцип неопределенности по сути связан с невозможностью выделить часть реальности,как только мы ее "идентифицируем/локализуем" она "теряет" критически важное множество своих свойств.

*********************************
"В новом методе квантовой голографии также используются два луча, но они никогда не взаимодействуют друг с другом. Луч голубого лазера проходит через кристалл, разделяющий его на два пучка запутанных фотонов. Когда что-то изменяет свойства (направление движения и поляризация) фотона в одном пучке, это влияет и на свойства запутанного с ним фотона в другом. Как и в классической голографии, один луч используется для освещения объекта, при этом изменяются фазы световых волн в пучке.

Второй луч попадает в пространственный модулятор света, который частично замедляет скорость проходящих через него фотонов. В результате световые волны приобретают иную фазу относительно своих спутанных партнеров. Голограмма получается путем измерения корреляции между позициями запутанных фотонов с использованием отдельных мегапиксельных цифровых камер. Высококачественное изображение объекта получается путем объединения четырех голограмм, полученных для четырех различных фазовых сдвигов, накладываемых модулятором.

В эксперименте фазовое изображение было получено для нескольких объектов: букв UofG на жидкокристаллическом дисплее, птичьего пера и капли масла на предметном стекле микроскопа. Ученые отмечают, что квантовая голография лишена недостатков классической голографии, что позволяет создавать детализированные изображения, полезные для медицинских целей, например, визуализации функций отдельных клеток."

https://lenta.ru/news/2021/02/09/holograph/amp/

Марксизм. Разговор с глухими.

[Как я могу проще выразить мысль, что в точке фазового перехода, наличии активного клана критически важно. Что, после захвата власти, этот клан быстро расширяется, прибирает к рукам все больше инструментов влияния и усиливает свою власть. Что, в конце концов, он захватывает и оплодотворяет максимум территории, населения и превращается в нацию или съедает захваченные ресурсы. Это сценарий революции, базовый паттерн. Клан, в данном случае, - это как сперматозоид попавший в яйцеклетку))]

Sergey
Что-то какой-то сумбур накидан, ну да ладно, пробежимся тезисно.

"Хе..." несу делая выводы из твоих постов. Нормальный материал ведёт к нормальным выводам.

ЕВ не раз ссылался на реплику Ленина: "Государство — аппарат насилия в руках господствующего класса". Тут не нужно быть Кэпом и переоткрывать велосипед.

вопрос только в том у кого он в руках, этот инструмент.
Возможно тут твоя основная ошибка. При развитии общества, если жаждущий власти не хочет остановить это развитие, то ему приходится создавать собственные инструменты параллельно с модификацией и комбинированием старых. И какие из них в конце концов оказываются более действенными - большой вопрос.

а первопричина - это внутренняя устойчивость соц. структуры.
Может это всё же следствие?

Про организмы и клетки. Терпеть не могу когда пытаются ссылаться на аналогичность сложных комплексных систем. С одной стороны это конечно может дать картинку (как в детской книжке), но если копнуть глубже то получается больше вреда от таких сопоставлений.

grnsta
1. Понятно. Молоток является аппаратом насилия в руках молотка. Отлично, Садись пять((
Ленин несёт такую же пургу, как и ЕВ. По крайней мере конкретно по указанному месту об источнике власти))

2. И то и другое сложные живые системы. Поэтому их архитектуры в целом подобны. Я ж те говорю - Почитай Пригожина. Не повара Путина))
Что-то там о самоорганизации открытых систем.

Ленин умышленно несёт пургу. Он же мастер клановый разборок. Он постоянно разводил между собой и группировки, и банды и даже целые классы)). С помощью своего клана, умело манипулируя кем надо, когда надо. Была ситуация, была энергия масс. И был этот маленький клан, который умело модерировал этот поток энергии и в конце, концов выплыл.
И он был там не один, просто другие кланы не выплыли.


Вообще Ильич - это дьявол во плоти)) Если бы не он, все было бы иначе. И даже в конце он вынырнул в забавную точку - НЭП.
С этой точки стартовали китайцы 30 лет назад. Правда уже в совершенно других условиях.

Вот вам и материя определяет сознание))

Я понимаю почему ДЕГ изучал его всю жизнь))

Рэм

ты Ильичу целый клан придумал?
а в клане были Игроки или NPC?

grnsta
)). Так в жизни есть разные кланы.
Есть стада, есть стаи, есть масоны , есть РСДРП(б), есть ВКП(б)), есть этнокланы.

Рэм
всё! уделал ты вассермана!

grnsta
Это чувак обвешанный плоскогубцами? Ты зачем меня унижаешь((

Sergey
Опять что-то себе придумал и сам с собой споришь. У меня такое впечатление, что ты рассматриваешь власть как самодостаточный конструкт. Но это не так, она всегда привязана к субъекту.
И оставь свой учительский тон, это раздражает, если конечно это не является твоей целью. Вообще в твоих сообщениях слишком много эмоций.
И опять никакой конкретики.

grnsta
Власть так рассматриваю не только я.

Ты совершенно прав власть всегда привязана к субъекту.
Но ведь средства производства это не субъект и власть не может быть к ним привязана?
И к классу не может, класс это абстрактный конструкт, как средняя температура по больнице.

Sergey
Класс в социологии - это не класс в программировании или биологии. Там он имеет вполне конкретное значение. Если угодно по-программистски: абстрактный класс в историческом процессе представлен через экземпляр этого класса, т.е. объект.
Средства производства - это не субъект. А вот владение этими средствами уже может быть источником (но не причиной) насаждения своей воли, т.е. власти.

grnsta
Все так.
Ты правильно пишешь, жизнь - это не программирование в объектном стиле.
Субъектом может быть только живое.

Я не зря все время отсылаю к трудам Пригожина.
Это не повар Путина) =

Это очень старые результаты, сегодня это мейнстрим в науке. Вы мыслите в парадигме механики Ньютона.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%BD,_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87


Вот аналогичный взгляд выдающегося русского социолога:

https://grnsta.livejournal.com/2019/11/10/

Посмотрите и продолжим.
Какие осколки света из убитой империи по всему свету. 😢

Sergey
Я немного в курсе о самоорганизации и уменьшении энтропии в диссипативных системах, и это не противоречит моделированию через классовый подход.

grnsta
Хорошо. Попробуй придумать генезис класса, рассмотри его развитие , рассмотри его внутреннюю структуру. Оперируй как с живой системой. И ты увидишь в самой глубине тот самый клан.

Класс это просто типизация кланов всего лишь по одному из их признаков. Как они кормятся.
Как классификация Ламарка, только её самый верхний уровень.

Но при этом, поскольку кланы состоят из людей, они взаимосвязаны.
И в добавок к этому мощный клан, на самом деле, принадлежит всем классам

Впрочем, и в биологии то же самое.

Sergey
Это спуск на уровень ниже (более конкретный) в моделировании, который хорошо подходи для событий прошлого, но для попыток прогнозирования будущего практически невозможный. Если появление классов мы можем спрогнозировать по экономическим, политическим и другим процессам, происходящим вчера и сегодня, то конкретика по генезису и изменениям кланов тонет в тумане множественности возможностей.

grnsta
Это конечно не простой вопрос.
Там же тома и списаны про роль личности в истории)
Но, неужели непонятно, что его специально скрывают.
Вспомни истерику Грефа на ПМЭФ.

Насчёт того что детали полезны для прошлого.
Ты сможешь управлять фирмой на основании статистических данных?
Или все таки выстроишь операционный контур управления?

Использование прогнозов такого типа, это то же самое, что планирование в СССР от достигнутого. И где тот СССР?

В точке фазового перехода критически важны эти мелочи, когда же тренд обрёл инерцию важно другое.
Но и там постоянно надо управлять. Методики управления разные.
Это как в планировании производства, совершенно разные подходы для штучных изделия, для мелких серий и для массовых. Совершена разная математика работает.

Sergey
Фирма - это атомарная частица, конкретика её развития неэргодична и статистические методы для неё не подходят. Поэтому нормальные аналитики обрисовывают контур и стараются не давать конкретики.
Тут нужно сначала отделить сугубо прикладную картину от общей, а потом попытаться встроить первое во второе.


grnsta
Я зачем пишу про точку фазового перехода?

Есть такая партия!
Землю - крестьянам, фабрики- рабочим, хрен - буржуям!

И вот этот хрен мы жуем сто лет))

Ну давай про чёрных лебедей, если фазовый не катит.

Sergey
Ты меняешь сообщение, докладывая новые смыслы, это очень неудобно. Я отвечаю на то сообщение, которое я прочитал. Постарайся формулировать мысль без разрывов. Либо пиши новое сообщение.

grnsta
Как я могу проще выразить мысль, что в точке фазового перехода, наличии активного клана критически важно. Что, после захвата власти, этот клан быстро расширяется, прибирает к рукам все больше инструментов влияния и усиливает свою власть. Что, в конце концов, он захватывает и оплодотворяет максимум территории, населения и превращается в нацию или съедает захваченные ресурсы.

Это сценарий революции, базовый паттерн.
Клан, в данном случае, - это как сперматозоид попавший в яйцеклетку))

Есть и другие кейсы)) . Например - разъедание империи различными кланами))

Sergey
Я не прошу проще, я прошу связно.
Ретроспективно ты можешь разглядеть все эти кланы, но можешь ли ты предположить хотя бы в горизонте десятилетия какой клан будет доминировать в какой-нибудь UK или даже конкретно в твоём регионе?
Можешь ли ты влиять на процессы фазового перехода, пытался ли влиять во время распада СССР? ЕВ пытался, получилось очень далеко не всё задуманное. Именно поэтому доверия его взгляду больше чем иных теоретиков. Что естественно не отменяет собственной точки зрения.

grnsta
Не съезжай на эмоции, прогнозы и авторитеты.
У нас обсуждение совершенно конкретной социологической модели.
Мы пришли к тому, что модель маркса совершенно неверна в операционном слое описании реальности.

Я исхожу из того что знание - сила.

erik
Вы считаете, что Америку открыли что-ли? Да, клан большевиков в союзе с другими кланами, выражаясь вашими терминами, захватил власть в ри. Потом в борьбе уже уничтожил другие кланы и остался единственным. Таковы ваши рассуждения?

grnsta
Так как вы написали, я не считаю))

Я просто опровергают модель марксистов и предлагаю более современную.
Про применение модели это отдельный разговор. Там у меня целый жж.

Sergey
Я не съезжаю на эмоции и авторитеты, а трезво и холодно оцениваю источники информации (кстати ты знаком с правилами анализа информации ШЭЛ?).
Я не знаю полезна или бесполезна твоя социологическая модель, расскажи мне про пользу, которую она принесла или может принести, и я отвечу.
если ты ставишь знак тождества между марксистской моделью и классовой, то это неверно.

grnsta
Хорошо. Но я считаю что модель маркса была использована в качестве идеологического оружия против континентальных империй. Больше от неё никакого особо толку и не было))

Sergey
Возможно у каких-то акторов была и такая цель, но у мира нет единого центра управления, и потому цели и средства изменялись вместе с развитием ситуации.

grnsta
А какая ещё от неё была польза)) И кому?

Известно ли Вам что-то об отношениях М. Бакунина и Маркса?

О роли Бакунина в развал первого интернационала ?

Мемуары М.Бакунина. На перроне диалог Бакунина и Маркса. :
"Маркс мне говорит: "Знаешь ли ты, что я нахожусь теперь во главе столь хорошо дисциплинированного тайного коммунистического общества, что, если бы я сказал одному из его членов: "Иди, убей Бакунина, он бы тебя убил". - Я ему ответил, что, если у тайного общества нет других дел, чем убивать людей, которые ему не нравятся, то оно может быть только обществом прислужников или нелепых хвастунов.... ""

Sergey
Китай не жалуется.

grnsta
Да-да. У него все впереди, лишь бы не съехали на колбасный социализм Хрушева. Если Китай будет развиваться как США, мы просто умрём от нехватки кислорода
А потом Китай это не коммунизм. а, в первую очередь, Буддизм и Конфуцианство. Подобно тому, как в свое время протестанты были движком промышленного капитализма в Европе. Как, в свое время, православные были движком России.

Рэм
Китай - это, в первую очередь, иезуиты

grnsta
Вот в данном аспекте, как раз важно как запрограммирована масса.

Sergey
Опять эмоции. Польза - вред, от чего мы будем жить или умрём, всё это никакого отношения не имеет к объективному моделированию.
По поводу "Китай это не коммунизм" возвращаемся к моей предыдущей фразе "цели и средства изменялись вместе с развитием ситуации".

grnsta
Какие эмоции))
Прсто в моей модели классификация по близости к кормушке не главная.
Я подчеркнул роль религии, как средства программирования человеческого эмбриона.))

А вы намекали на пользу теории Маркса.

Sergey
Если у собаки есть блохи, то у неё могут быть и вши.
Китай в своё время принял теорию Маркса, в течении времени её модифицировали, сегодня Китай развитая экономика, для них это польза. Всё это не мешало развитию религиозного аспекта

Erik
Вот здесь вы конкретно не правы. Теория Маркса, описывающая социологию западного общества, как авангарда человечества, работает очень хорошо. Ну а если, эта теория была использована для совершения индустриальный рывка в РИ, то это не вина теории.

Sergey
И где тот рывок?
Даже не колония пока))

Sergey
Посмотрите цифры за 29 41 гг СССР

grnsta
Ну так мы будем ездить по кругу бес конечно.
Посмотри на ссылку о пригожине, глянь где он родился и где умер.

Выплавка стали))

Erik
Причём тут Пригожин. Если Николай 2 и компания не стали реализовывать план гоэлро и др планы, то их реализовали другие люди. Вот и все

grnsta
Не охр..ли ли вы. Даже буденовку присвоили))

Erik
Материться только не надо. Они присвоили не только буденовку но и всю страну. Только потому, что романовы ушами хлопали и по европам гуляли заместо того чтобы делом заниматься

Григорий
Победителей не судят. Кто успел, тот и съел. Никто не мешал царизму существовать дальше, сам распался. Такие же перспективы у нынешнего режима.

grnsta
вот именно присвоили.
а потом присвоили пол Германии после ВОВ.
Вот тебе источники креатива в СССР.

Просто читаем внимательно. Что такое плановое хозяйство СССР
https://oboguev.livejournal.com/4656721.html

а вот не сам распался. очень помогли.
В том числе и маркс. как наемный писака.

Психосоматическая сеть

Решающие перемены в наших представлениях начались в 80-е годы, когда было сделано парадоксальное открытие: определенные гормоны, которые, как предполагалось, производятся железами, оказались пептидами; более того, выяснилось, что они также производятся и хранятся в мозге. С другой стороны, ученые обнаружили, что нейропередатчики, именуемые эндорфинами, которые, как считалось, производятся только в мозге, генерируются также иммунными клетками. По мере того как обнаруживалось все больше и больше пептидных рецепторов, становилось очевидным, что практически любой из известных пептидов может производиться и в мозге, и в различных частях тела. И тогда Кэндейс Перт провозглашает: «Я больше не могу проводить четкое разграничение между мозгом и телом»

https://vikidalka.ru/3-48192.html

Смысл бытия?

Утащил у приятеля:

ЛЕОНИД:

ПРО СЕБЯ. ИДЕЯ СВЕТА (К ТЕОРИИ СМЫСЛА)
Я помню, как мне на ум однажды пришла идея света. Ещё в юношестве. Свет есть, а тьмы нет - понял я тогда. И эта простенькая мысль меня поразила. Бог есть свет. В этом, казалось мне тогда (да и сейчас кажется), содержится много смысла. Вообще, бытие имеет смысл. В жизни есть смысл. Какой? - вот вопрос. Но в момент переживания смысла такого вопроса не стоит - достаточно того, что есть. Выражаясь психологически, пиковое состояние переживания и есть смысл. Переживание, способное достигать пикового состояния, имеет смысл. А дальше, занимаясь теорией смысла в рамках психотерапии, мы можем составить метрику смысла, воспользовавшись, например, гештальтистской теорией цикла контакта и обозначив контакт, находящийся на вершине цикла, вершиной смысла и т.д.

********

GRN:

Переживание - это скорее маркер, что ты на правильном пути. Но не смысл жизни

Переживание - это всего лишь выброс дофамина для закрепления нового знания,
для того чтобы связь всех нейронов образовавшаяся в этом акте была более сильной.))
Т. е.дофаминовая сеть (всего-то по моему 700 нейронов) активируется нейросетью, оценивающей результат целевого действия. Воздействию дофамина так же подвергается центр удовольствия. Между бессонательным перебором методом проб и ошибок и актом творческого мышления разница только в том, результат чего оценивается - мышления или тыканья палкой в банан))

ЛЕОНИД:
Редозубов мышление размещает в основном в бессознательном

GRN:

Он до этого не доходит в своих лекциях. Как-то все кругами ходит, считает мы не достаточно осознали его подход))

Сознательное и бессознательное разделить невозможно. Сознательное постоянно интегрирует состояния бессонательных контуров. Бессознательное контуры постоянно берут информацию из сознательного и корректирует настройку своих нейросеток)).
И ещё время от времени они организовывают выброс сигнальных гармонов в кровь))
От чего тебе либо весело, либо страшно. Либо ещё как.

Неаддитивность и есть главная особенность нелинейных систем такого рода. Их невозможно редуцировать, разложить на менее простые системы используя привычные методики. Слишком велико количество взаимных обратных связей между частями системы.

Эмерджентность - как любит говорит В. И. Аршинов))

Именно поэтому на данном этапе на первый план выдвигаться новые игроки и новые методы исследования, мастистых математиков-теоретиков вытесняют инженеры-математики, использующие компьютерные модели на базе нейросетей.

Помнишь как С. Чебанов сокрушался, по поводу исчезновения прекрасной дисциплины математическая лингвистика?
Так вот Google, а за ним и yandex в последние 2-3 года выбросили все свои теоретические модели в лингвистике и заменили на BERT ((

https://habr.com/ru/company/yandex/blog/529658/

Брюс Липтон. Сансара - жизнь в клетке

"Но сначала хочу совершенно недвусмысленно заявить: я не верю, что само по себе позитивное мышление непременно приведет к физическому выздоровлению. Этого мало, чтобы обрести власть над своим телом и своей жизнью. С точки зрения здоровья и благополучия действительно важно перенаправить энергию своего сознания на позитивные, жизнеутверждающие мысли, избегая неотвязных, энергозатратных и изнуряющих негативных размышлений. Но – и я хочу сделать особый упор на этом «но»! – простое наличие позитивных мыслей вовсе не обязательно окажет хоть какое-нибудь влияние на вашу жизнь. Дело в том, что отказ от позитивного мышления часто лишь способствует еще большему истощению, потому что на место таких мыслей приходят неверие в возможность успеха и беспокойство, что человек уже исчерпал все свои душевные и физические возможности.

Чего зачастую не понимают такие маловеры, так это того, что «независимые» сферы сознательного и подсознательного в действительности тесно переплетены. Сознательная составляющая разума, представляющая опору нашей личной идентичности, первопричины или духа – это творческий ум. Он способен заглядывать в будущее, обозревать прошлое или отключаться от настоящего момента, может решать проблемы. Сознательный разум оперирует нашими желаниями и устремлениями. Именно он генерирует пресловутые «позитивные мысли».

Наоборот, подсознательное – это вместилище запечатленных, словно на магнитофонную
пленку, реакций на различные раздражители, источником которых являются инстинкты и приобретенный опыт. Подсознательное прочно укоренено, и как бы мы порой ни досадовали по
этому поводу, оно выдает на-гора одни и те же поведенческие реакции в ответ на сигналы из
жизни.
Как часто вам случалось выходить из себя по пустяковым поводам вроде не завинченного тюбика зубной пасты? Вы с детства привыкли к тому, что пасту нужно закрывать, и когда вы видите его открытым, у вас как будто нажимается какая-то внутренняя кнопка, и вы приходите в бешенство. А между тем вы просто-напросто демонстрируете записанный в вашем подсознании отклик на определенный раздражитель.
Когда речь идет о чисто неврологических способностях к обработке информации, подсознание оказывается в миллион раз сильнее сознания. И если желания сознательной составляющей ума войдут в противоречие с программами, записанными в его подсознательной составляющей, – как вы думаете, какая из составляющих возьмет верх? Вы можете вновь и вновь заниматься позитивным внушением, что вы достойны любви или что ваша опухоль рассосется сама собой. Но если в детстве вы постоянно слышали, что вы отвратительное ничтожество, эта мысль, отложившись в вашем подсознании, способна свести на нет все попытки изменить свою жизнь. Вспомните хотя бы, как быстро вы позабыли о данном себе обещании поменьше есть, стоило вам только учуять тянущийся из кухни запах рождественской индейки.

Самая большая проблема состоит в нашей уверенности, что мы контролируем свою жизнь с ее желаниями и устремлениями, созданными нашим сознанием. Если мы бьемся и не достигаем своих целей, то обычно делаем вывод, что являемся жертвой внешних сил, мешающих добраться до места назначения. Но сегодня нейронаука установила, что сознательный ум управляет шоу в лучшем случае всего около 5 % времени. А программы подсознания составляют 95 % или более наших переживаний.

Поскольку подсознательные программы действуют без наблюдения или контроля сознательным умом, то мы совершенно не осознаем, что наши подсознательные мысли принимают наши повседневные решения. Жизнь человека – по сути, это распечатка программ поведения, которые были в основном заимствованы у других людей (наших родителей, семьи и общества) в первые шесть лет после рождения. Как признают психологи, большинство этих эволюционных программ ограничивают и лишают нас силы.

Брюс Липтон. Эмоции и стресс

Несмотря на риск побочных эффектов, варьирующихся от деменции до преждевременной смерти, лекарства по-прежнему остаются в биомедицине самыми ходовыми препаратами
для снятия стресса и тревожности
. Причем они используются и людьми, и животными! В
2014 г. исследователи Ветеринарного медицинского колледжа при Университете штата Айова обнаружили, что введение противовоспалительного лекарственного средства крупному рогатому скоту перед отправкой на большие расстояния облегчает «перенос стресса», о чем свидетельствуют его биомаркеры, включая снижение кортизола.

Кроме того, появляются первоклассные исследования об эффективности немедикаментозных методов,такие работы подпитывают мой неустанный оптимизм и надежду, что в один прекрасный день они начнут преобладать. Ряд работ в серьезных журналах показал, что «релаксационный отклик», определяемый исследователями как «физиологическое и психологическое состояние, противоположное стрессу или реакции “бей или беги”», облегчает симптомы тревожности и многих других расстройств. Он влияет и на такие факторы, как частота сердечных сокращений, кровяное давление, потребление кислорода и активность мозга. Опубликованные в 2013 г. результаты впервые показали, что физиологическое состояние полного покоя, вызванное медитацией, йогой, глубоким дыханием и молитвой, приводит к изменениям в экспрессии генов иммунной функции, энергетического метаболизма и секреции инсулина.

Эти данные удивили даже самых скептически настроенных биомедиков. «Многие исследования показали, что совокупность интервенций на уровне ума и тела, например отклик на релаксацию, может уменьшить стресс и улучшить самочувствие у здоровых людей, а также противодействовать неблагоприятным клиническим эффектам стресса при гипертонии, состоянии тревожности, диабете и старении, – заявил соавтор работы доктор медицины Герберт Бенсон. – Впервые мы определили ключевые физиологические центры, через которые эти преимущества можно будет получить».

Используя функциональную магнитно-резонансную томографию (фМРТ) для монитоинга реакции мозга, к этому вопросу обратились исследователи из Университета Эксетера. Они изучили мозговые реакции сорока двух взрослых, которые быстро рассматривали картинки людей, выражающие любовь и эмоциональную поддержку, а затем изображения «угрожающих» (злых или страшных) физиономий. Контрольным испытуемым показали только угрожающие изображения. В контрольной группе страшные картинки выявили высокую активность в миндалине - области мозга, отвечающей за реакцию на угрозу. Участники экспериментальной группы, которым сначала показали картинки, выражающие любовь, а затем угрожающие картинки, не проявили отклика в миндалине на образы, которые должны были вызвать стресс. Исследователи предположили, что неврологический отклик на образы любви подавляет отклик на угрозы.

Говоря в этой связи о ПТСР, для которого характерна гиперчувствительность к угрожающей информации, ведущий исследователь Анке Карл сказал: «Новые результаты исследований помогут объяснить, почему успешное восстановление после психологической травмы так сильно связано с уровнем социальной поддержки.