grnsta (grnsta) wrote,
grnsta
grnsta

Куда исчезли Русское государство и Русская экономика ?

По мотивам одного старого поста.

http://bulochnikov.livejournal.com/119474.html?thread=1998258#t1998258
grnsta wrote:
3 фев, 2010 13:49 (UTC)

В идеале Государство и Экономика должны быть ортогональны

Разные это касты - государственные люди и капиталисты. Должно быть разное воспитание (а не только образование) у этих людей. Другое дело что когда Государство становится слабым, жулики стараются накупить себе руководящих должностей и рулить куда им хочется. А хочется им известно чего.

bulochnikov wrote:
3 фев, 2010 19:35 (UTC)

Ето у Вас получается сословное и даже кастовое государство. Этакий сферический конь в вакууме.
Этого пытались добиться в Китае в средние века и в древнем Египте. Там только кастраты могли занять высшие чиновные должности.
И эти государства не слишком преуспели в историческом масштабе.
Из-за отсутствия обратных связей. Даже наши чинари не понимают простых людей. А уж если каста, да ещё наследственная...

grnsta wrote:
Конь или не конь в вакууме - это Вам виднее как специалисту.
Но назвать Индию неудачным проектом - это перебор.

На протяжении всей индийской истории кастовая структура демонстрировала удивительную стабильность перед изменениями. Даже расцвет буддизма и принятие его в качестве государственной религии императором Ашокой (269—232 до н. э.) не сказались на системе наследственных групп. В отличие от индуизма, буддизм как доктрина не поддерживает кастового деления, но в то же время и не настаивает на полном уничтожении кастовых различий.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B0%D1%82%D0%B8

В той или иной форме касты (или варны, или сословия выберите как Вам больше нравится) присутствуют в любом жизнеспособном Государстве.

Ну не может сложная система регулироваться только одним параметром - количеством - выделенного бабла. Сказка про демократию - это разводка для лохов и инструмент разрушения аппарата управления и инструмент разружения национальных государств (хлеба и зрелищ - чего еще может хотеть охлос). А вот государственное управление без каст невозможно в принципе. И капитализм без каст (сословий) никуда.
Сколько торгаша не учи - он юристом или воином не станет. Тут с детства воспитывать надо.
В сословии (касте) часто действуют другие законы и авторитеты кроме денег и денежных мешков
(за исключением сословия купцов). Например авторитетный монах не обязательно имел кучу денег, как и выдающийся полководец. И в то же время они имели значительный вес в управлении государством.
И т.д.

bulochnikov wrote:
4 фев, 2010 05:45 (UTC)

Монашество не может быть наследственным. Монахи, вообще то, дают обет безбрачия.
А сословное государство в России уже было - до 1917 года. Конец его известен.
А стабильная Индия стала, насколько мне известно, колонией нестабильной (бурно развивающейся) Британии.

grnsta wrote:
4 фев, 2010 06:02 (UTC)

1. Вообще то каста - священников. Некоторые из них становятся монахами (или пытаются стать).
2. Судороги конструкции у которой отрезали национальную (сословную голову) и которую подключили в качестве источника жизнедеятельности к той самой сети (про которую вы пишите в ч1) мы наблюдаем уже скоро 100 лет. Правда там и до этого головенка больная была. Я думаю скоро мы увидим и конец этой невеселой истории.
3. Колония ? Ну и что? Индусы не вымерли вроде бы еще.
4. Современное государство формально моделирует касты. Вякие там министерства и службы. Но ведь это форма. А какой в них отсыпят народец ? Разве это не важно ? Вот и сидят в армии торгаши. А в атаку скоро будут ходить за премию.И чем это отличается от солдатских комитетов в 1916-1917 ?
5. Сеть тоже имеет структуру.

bulochnikov wrote:

4 фев, 2010 06:10 (UTC)

=3. Колония ? Ну и что? Индусы не вымерли вроде бы еще.=

А Вы скажите евреям: "Холокост? Ну и что? Ведь евреи же не вымерли!" и посмотрите на их реакцию.
Или, если не хотите про евреев, скажите вьетнамцам: "Ну убили амеры 4 миллиона вьетнамцев. Ну и что? Ведь вьеты же не вымерли". И посмотрите на их реакцию.
Или так: "Ну убили Ваших детей. Ну и что? Вы то лично не вымерли!"
Дальше продолжать?

grnsta wrote:

4 фев, 2010 06:27 (UTC)

1. Вообще-то мы не про то кто вымер , а кто нет. И кто кого убил.
2. Несмотря на то что мы живем не в кастовой стране (как бы),
русская нация успешно вымирает (говорят правда что такой нации нету, а есть россияне). Почему так происходит ? Потому, что у русских отобрали их государство (сломали их сословный национальный оганизм). А русские генетически не могут играть по сетевым правилам.
Не приучены гады.
3. Дальше продолжать не надо. Конструктив закончился.

Читаю Вас с удовольствием, но больно вы матерьялист.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments