?

Log in

Канцлер Германии Гельмут Коль (справа), Михаил Горбачев и министр иностранных дел ФРГ Ганс-Дитрих Геншер (слева) обсуждают проблемы объединения Германии. Архыз, 15 июля 1990 года

Поскольку Германия сильно зависит от открытых зарубежных рынков, ее торговая политика традиционно исходила из необходимости обеспечить свободу международной торговли, страна всегда выступала против всех форм протекционизма. Однако протекционистские элементы все еще существуют в различных формах в самой экономической системе Германии: это и традиционные формы (субсидии для угольной промышленности, сельского хозяйства, космических технологий, ядерной энергетики), а также новые формы протекционизма, связанные в основном с восстановлением экономики в новых восточных землях.

1980-1990 годы развала СССР. Рост экспорта Германии на 8%



Приведенные данные за длительный исторический период свидетельствуют, что Германия интенсивно наращивает международный экспорт товаров и услуг, его общий объем в 2009 г. превысил 35% национального ВВП (в США и Японии - 11%). Германия на протяжении трех последних десятилетий явилась вторым по значимости крупнейшим экспортером и импортером товаров, уступая США и опережая Японию. С начала XXI столетия Германия уступила лишь Китаю по объему экспорта. Доля Германии в мировом экспорте - приблизительно 9%, доля в импорте - около 8% (снижение на 1% по сравнению с 1990-ми гг.). С 1958 по 2009 г. доля немецкого экспорта в страны ЕС увеличилась с 38 до почти 51%. Основной торговый партнер Германии, как уже говорилось, Франция, на которую приходится 12% экспорта и 11% импорта Германии. Другие важные партнеры - Великобритания, Италия, США и Нидерланды. Возросло значение азиатских государств, и прежде всего Японии, а также Китая и Индии, стран АСЕАН, Латинской Америки и арабского региона. Наиболее значительное увеличение в последние годы произошло в торговле со странами Восточной и Центральной Европы, в том числе России, - на них приходится 7% всего немецкого экспорта; страны региона стали важными торговыми партнерами Германии. Этот рынок обладает большим потенциалом для дальнейшего роста. Однако наиболее важные источники импорта для Германии, наряду с Францией, - это Нидерланды, Италия, Бельгия и Великобритания. Германия имеет дефицит торгового баланса только с несколькими странами, такими как Япония и Китай. Страны, наиболее зависимые от немецкого импорта, - это Австрия, Швейцария и в меньшей степени Дания, Нидерланды и Франция (на каждую приходится более 20% их импорта из Германии).



Новые дивизии нового рейха ?
http://globalstocks.ru/krupneyshie-kompanii-germanii

Tags:

Благодарность

В 882 году, согласно «Повести Временных Лет», белозерская весь (предки нынешних вепсов) участвует в походе Олега Вещего на Смоленск и Киев.

В 1071 году на Белоозере вспыхивает восстание смердов, подстрекаемых волхвами, которое подавляет воевода Ян Вышатич, собиравший дань для черниговского князя Святослава Ярославича.

В 1169 году белозерцы принимают участие во взятии Киева дружинами великого князя Владимирского Андрея Боголюбского, а в 1184 году участвуют в походе великого князя Владимирского Всеволода Большое Гнездо на Волжскую Булгарию.

С 1238 года Белоозеро — центр самостоятельного княжества, а также торговый и ремесленный центр. Первый Белозерский князь — Глеб (1237—1278 г.), младший сын Василька Константиновича Ростовского, был женат на внучке хана Батыя. В 1277 году белозерская дружина входила в состав войск ордынского хана Менгу-Тимура в походе на Кавказ. В том же году Глеб после смерти старшего брата Бориса унаследовал его владения (Ростов и Устюг), не дав правда ничего своим племянникам. Но уже в 1278 году Глеб Василькович умер, оставив во владения сыну Михаилу только Белоозеро. В следующем 1279 г. Михаил Глебович был выгнан с города своим двоюродным братом, Дмитрием Борисовичем Ростовским. Но Михаил не оставлял попыток овладеть своим законным владением и в 1286 г. с помощью Константина (родного брата Дмитрия Ростовского) вновь овладел отцовским наследием. У Михаила также были братья, Демьян, Василий и Роман, но о них известий не сохранилось. В 1293 г. Михаилу Глебовичу в Белоозере наследовал его старший сын, Фёдор. В 1314 году бездетного Фёдора сменил его брат Роман, который был князем до 1339 года. После смерти Романа его владения были разделены между двумя сыновьями: старшему Фёдору досталось собственно Белоозеро, а младший Василий получил Сугорье и земли к северу от озера Белое.

В 1352 году город был опустошён эпидемией чумы, после чего перенесён на 17 км к западу, то есть на современное место. По другим данным, в конце XIV века существовало два одноимённых города — новый и старый; летописные упоминания XV века относятся уже к новому городу.

В 1380 году белозерская дружина во главе с князем Фёдором Романовичем Белозерским и его сыном Иваном (был соправителем отца с 1360 года) участвует в Куликовской битве. Также принимал участие в битве и Василий Романович, князь Сугорский.

«Уже те соколы и кречеты и белозерские ястребы за Дон быстро перелетели и ринулись на несметные стаи гусиные и лебединые. То ведь были не соколы и не кречеты, — то налетели русские князья на силу татарскую», — гласит памятник древнерусской литературы «Задонщина».

Правда, князь Фёдор вместе с сыном Иваном и братом Василием пали в бою. У Ивана Фёдоровича остался малолетний сын Константин, однако он не получил во владение ничего и дальнейшая его судьба не известна. Белозёрским столом завладел старший сын Василия Сугорского, князь Юрий. Своим младшим братьям после 1380 года он также выделил земли: Афанасий получили Шелешпанскую волость, Семён — Кемскую, а Иван — Карголомскую.

Около 1389 года город присоединён к Москве. Произошло это приблизительно так. В 1389 году умер князь Юрий Васильевич Белозёрский (или был отстранён от власти). Новый великий князь Московский, Василий I Дмитриевич, ссылаясь якобы на письменное обещание данное прежними Белозёрскими князьями его отцу, Дмитрию Донскому, о подчинении Москве, «наехал» на белозёрских князей и присоединил их владения к своим. Правда, кое-что у них осталось, но сидели они там уже не как полноценные владетельные князья, а как вассалы, «подручники» Москвы. Сыновья Юрия получили следующие земли: Давыд стал князем Андожским, Андрей — князем Белосельским (после смерти брата Давыда в 1405 году также и Андожским), Роман стал князем Вадбольским. Афанасию Васильевичу Шелешпанскому наследовал ок. 1410 года сын Иван. У Семёна Васильевича Кемского было пять сыновей, между которыми и разделилась волость. Это были Владимир, Фёдор Дурак, Дмитрий, Давыд и Константин. После смерти Ивана Васильевича Карголомского (ок. 1410 г.) его владения также были разделены между двумя сыновьями: Фёдор стал князем Карголомским, а Иван — Ухтомским. Андрей Юрьевич перед смертью (ок. 1410 г.) разделил свою волость: Михаил получил Андожскую землю, Иван — Белосельскую. Роману Юрьевичу Вадбольскому наследовал единственный сын Фёдор, тому в свою очередь ок. 1430 г. уже его сын Гавриил. В 1450—1460-х годах все белозёрские князья окончательно потеряли владетельные права и стали просто московскими служилыми князьями.

Турецкие стратеги.

МИД Турции призвал Россию отказаться от поддержки Асада

— У нас изначально были различия во мнениях с Россией по поводу Асада. Но слова властей США, что вопрос о будущем Сирии должен решать только сирийский народ, придали Асаду уверенности. Россия должна прекратить настаивать на том, чтобы он остался у власти, — заявил Чавушоглу.
*******

Интересно. Как бы они лизали кой кому, если бы за ними не стояли США ?
Начинает хотеть сдохнуть, но объяснить туркам кто такие русские.
Турция - дешевка в планах США, что будет если полетят Калибры с ядерной начинкой?
Откуда такая уверенность что в ответ на удар тактическим ЯО США впишутся за них ?

Tags:

Провокатор.

- Я бы ответил на этот американский вызов – асимметричным ударом русских крылатых ракет по украинским установкам залпового огня и артиллерийским установкам, которые долбят по Донбассу, рвут каждый день на куски детей в Луганске и Донецке. Это будет абсолютно адекватно. И там, и здесь удар наносится в интересах стран, без особого согласования с ООН. Вот это будет русский крылатый ответ на американский крылатый "подарок".

Я считаю, что Россия ни в коем случае не должна выйти из Сирии. Если она это сделает, то погибнет, взорвётся изнутри. Это будет такое предательство, такая слабость Кремля, что Кремль будет взят Болотной площадью. Либеральные деятели придут в Кремль, пройдут сквозь ворота и задушат того, кто им больше всего ненавистен. Поэтому уход исключён. Необходима конфронтация – изысканная, жёсткая, с использованием всех ресурсов, внешнеполитических и военных. Так должны вести себя национальные элиты могучей суверенной страны.
http://zavtra.ru/word_of_day/kulak_2017-04-07

*************************************************
Положим Проханова на предметное стеклышко микроскопа и покрутим окуляр.

Дедом Проханова был один из активнейших членов английской резидентуры в Российской империи Иван Степанович Проханов. Господин Проханов тоже был издателем газет и журналов, за систематическую антигосударственную и антицерковную деятельность выслан царем в родную Англию. Там окончил богословский колледж в Бристоле. В 1898 году Проханов вернулся в Россию, с места в карьер развернул широкомасштабную подрывную работу. Через Бонч-Бруевича Проханов осуществлял контакты с большевиками, вскоре стал главой баптистов России и одним из шести вице-председателей их Всемирного союза.

В 1914 году как прямых пособников Германии, членов социалистических подрывных организаций и немецких шпионов Проханова со товарищи немного прижали. С согласия, одобрения и по прямому совету Англии. Дело в том, что перед войной англичане всячески провоцировали немцев на войну с Россией, большое число пробританских организаций работало с Германией в самой тесной кооперации. Но как только Германская империя купилась на покупку, ей тут же пришлось иметь дело с единым англо-франко-российским фронтом, а многочисленные пособники немцев в тылу России и Франции были заблокированы Англией за одну неделю. Могущественный прогерманский (а на самом деле пробританский) Интернационал даже не пикнул.

Что делал Проханов в 1917 и далее, думаю, объяснять не надо. Впоследствии российские баптисты выдумали себе «репрессии» и слезно рыдали примерно в таком ключе:

«VI Всероссийский съезд христианской молодежи с участием Ивана Проханова собрался в 1921 году в Твери. Едва участники приступили к намеченной программе, как 5 мая по доносу священника местного православного прихода Виноградова, пробравшегося в Тверскую Губчека в качестве следователя, были арестованы 42 участника съезда. 30 человек были вскоре освобождены, а 12 (в том числе и Проханов) переведены в лагерь принудительных работ на срок от одного до трех лет. Но через три месяца центральные власти освободили и их».

Оцените уровень подлой демагогии: «Священник пробрался в доблестную ВЧК и оклеветал верных ленинцев». «Подверглись чудовищным гонениям, в 1921 году три месяца провели в заключении». Ужасы.

В 20-х годах агент ОГПУ Проханов активно разлагал русскую церковь, сотрудничая с «живоцерковниками». Спокойно разъезжал по Европам и Америкам. В 1928 году, находясь в Канаде, Проханов решил в СССР не возвращаться, при этом ПРОДОЛЖАЯ быть одним из наиболее активных и влиятельных советских протестантов.

В своих ЗАРУБЕЖНЫХ мемуарах Проханов, первый президент Всероссийского совета евангельских христиан-баптистов, писал:

«В основе политики большевиков в отношении религиозных организаций была свобода для всех, за исключением тех групп и священства, которые участвовали в политической оппозиции новому режиму. Одним из первых шагов советского правительства был декрет об отделении церкви от государства. В соответствии с провозглашенным декретом православная церковь теряла финансовую поддержку государства... Миллионы рублей были изъяты из церковных касс, и это подорвало средства существования Священного синода, Духовной академии и других церковных институтов. Большинство священников были удалены от служения... Таким образом, низвержение православной церкви было значительным достижением, главной базой религиозной свободы...»


Что касается Проханова-внука, то его родители были фанатичными молоканами, сам он тоже принадлежит к этой конфессии, хотя на религиозные темы высказывается туманно. Туманно, но красноречиво:

«Только редкие люди, возвращаясь к Господу, открывают перед Ним свои натруженные, изрезанные ладони, и там, среди глины, праха, мерзости, запекшейся крови, сверкнет малая частица истинно драгоценного, угодного Господу опыта. Тогда Господь Бог возьмет эту частицу, скажет своему агенту: «Спасибо, раб Божий Александр. Отдохни теперь».

Проханов вовсе не провинциальный щелкопер. Это «агент Бога», потомственный член советской элиты. Только надо понимать, кто эти Ленины, Сталины, Аллилуевы, Литвиновы, Алексеи Толстые, Чуковские, Замятины, Капицы и тутти кванти. Это ориентирующиеся на Англию КОЛЛАБОРАЦИОНИСТЫ, захватившие власть в результате страшной катастрофы 1917 года. Новая элита России – элита вполне демократичная. Стать прислужником Лондона можно по своей инициативе. Шустрый Борис Абрамович дорос до такого уровня предательства сам. А вот Проханов… Проханов – национал-предатель ПОТОМСТВЕННЫЙ. Работает он не из-за денег. Деньги он любит, деньги ему нужны, деньги у него есть. Но не хлебом единым. Проханов – это религиозный сектант. На первый взгляд секта, к которой он принадлежит, вполне космополитична. Но это только на первый взгляд. На самом деле она оплачивается и направляется Лондоном, а направление это вполне антирусское.

https://vz.ru/columns/2005/11/14/12608.html

Tags:

Навеяно http://masterdl.livejournal.com/4222839.html

Тотальная безграмотность в экономике, социологии и вообще в гуманитарных науках - тяжелое наследие СССР. Впрочем еще Николай I запрещал философию в Университетах ( Отсюда, наверное, интерес масс к ней. Массы потом учили философии в кружках народники и марксисты.)

"Незачѣмъ суверенитетъ государственный, когда нѣтъ суверенитета интеллектуальнаго. И если никто изъ элиты не читаетъ Горацiя въ оригиналѣ, вы будете продавать оружiе въ кредитъ папуасамъ и списывать имъ долги."
http://grnsta.livejournal.com/32826.html

Между тем вопрос о свободе - это ключевой вопрос философии, религии, любой культуры в целом. И вот так вот преподавать ? Другое дело что этот вопрос бессмысленно рассматривать сам по себе, вне рассмотрения отличий человека от животного. Но это ж какой удар по основам общества всеобщего потребления!

Перенесу пост из FB.

1) Но раз уж мы говорим
о Макиавелли, будем пользоваться его термином – virtu, или «доблесть», отличное определение которому дал Скиннер:
«Таким образом, virtu представлена как готовность поступать любым – добрым
или дурным – образом, как того требуют обстоятельства, чтобы достичь гражданской
славы и величия» [Скиннер, 2009, гл. 3]
2) Вот здесь-то и появляется столь широко разрекламированный «макиавеллизм». Доблесть человека Власти заключается не в том, чтобы «делать добро» и нравиться людям; его
задача – всемерно укреплять свое государство:
«…государь, если он хочет сохранить власть, должен приобрести умение отступать
от добра и пользоваться этим умением смотря по надобности» [Макиавелли, 2002, с. 101].
«Отступать от добра» в наше время звучит довольно мягко, но современники Макиавелли понимали этот эвфемизм вполне однозначно. Описывая убийства Ромулом своего
брата и своего соправителя, Макиавелли прямо-таки восхищается этим образцом доблести:
«Благоразумный основатель республики, помышляющий не о себе, а об общественном
благе, не о наследственной власти, но об отечестве, должен добиться безраздельного господства; и никогда мудрый человек не подвергнет его осуждению за те чрезвычайные меры,
к которым он прибегнет при заложении основ республики или монархии» [там же, с. 164]
3) В резонанс с рефлексией интеллегенции РИ по итогам
1917-... https://azbyka.ru/o-soprotivlenii-zlu-siloyu
4) Настоящее открытие Макиавелли, спрятанное от большинства глаз за его «Государем»,
заключается именно в этом: доблесть не даруется судьбой, а представляет собой особый
навык, который может быть сформирован как у отдельного человека, так и у большого
числа граждан. Те государства, устройство которых поддерживает формирование доблести,
будут могущественны и стабильны; ну а остальные, как итальянские города-государства времен Макиавелли, обречены терять земли и терпеть многочисленные перевороты.
Какие же способы предлагает Макиавелли для формирования доблести у граждан?
Напомним, что основное отличие доблести от морали заключается в том, что доблестные
решения принимаются исходя из интересов государства («общего блага», как часто пишет
Макиавелли), моральные же – из интересов отдельного лица. В силу этого ключевым моментом в формировании доблести становится сама возможность отдельного гражданина действовать в интересах государства, принимая участие в государственных делах. Обеспечить
такую возможность может лишь республика (res publica – «общее дело»):
5) Ну и Британская машина доблести. За нее британцы заплатили кровью. Потери в % сопоставимы с потерями РИ по итогам революции и гражданской войны.
Итак, кому же доверить управление государством, чтобы исключить использование
такого управления в личных целях? Сама постановка вопроса уже содержит ответ: разумеется, не личности, и даже не группировке. Левиафан, государственная машина, обеспечивающая мирное разрешение конфликтов, и должен представлять из себя машину501, работающую по строгим, одинаковым для всех правилам.
Только в этом случае ни одна из властных группировок не сможет использовать ее для
уничтожения всех остальных; только такая машина обеспечит реальный «гражданский мир»
и гарантирует право группировок на жизнь.
Читатель. Машина, говорите? Работающая как заведенная ради чужих, а не своих
интересов? Не слишком привлекательное занятие для главы государства!
Теоретик. Вильгельм III, уже захвативший к тому времени английский престол и обнаруживший некоторые его особенности, был с Вами полностью согласен:
«Он сказал мне однажды, – вспоминал епископ Бёнет об одном из своих разговоров
с принцем Оранжским, – что он понимает пользу республики, так же как и королевского
правления, и невозможно определить, какое лучшее; однако он уверен: худшее из всех правлений – такое, при котором король – без денег и безвласти» [Томсинов, 2010, с. 197].
6) цитирую из "Лестницы в небо" Хазина и Щеглова.
http://grnsta.livejournal.com/46960.html
Дабы не изобретать велосипеда решил пройтись чуть дальше по книге Хазина и Щеглова http://grnsta.livejournal.com/46960.html.

Гл.4 Элита.
Раздел истории возникновения современного итальянского государства довольно занудный.
Наиболее интересна концовка об Моске и его теории правящего класса. Понятие правящего класса у Моска нисколько не соответствует понятию класса у Маркса. Речь как идет об Источнике Власти - совокупности кланов контролирующих гос. аппарат и общество. В частности, Моск делает вывод о двухслойной структуре правящего класса - 1-й слой - Властная группировка создающая партию и имеющая политическую формулу и 2-й слой - идеологизированные сторонники властной группировки.
Раздел описывающий изучение структуры Власти в США методами прикладной социологии просто потрясающий. Я дошел до исследования Флойдом Хантером структуры власти в Анланте. В кратце - эксперимент Флойда полностью подтвердил идеи Моска. Исследование содержит еще много интересных фактов. Но об это позже.

Пока не наблюдаю никаких отклонений от своего видения, c этого место продолжу тезисно свою тему:

1) Вернемся к определению государства у Гридина. http://grnsta.livejournal.com/44101.html

Зрелое государство – это понятие, с помощью которого обозначается органическая форма политической организации экономически развитого и культурного общества в
виде системы бюрократических и иных специальных институтов, органов и законов, обеспечивающая внешнюю и внутреннюю политическую жизнь; это отделенная от населения организация власти, управления, обеспечения порядка, социального или иного неравенства,
обладающая:
а) суверенностью;
б) верховностью, легитимностью и реальностью власти в рамках определенной
территории и круга лиц;
в) развитым аппаратом принуждения и контроля;
г) систематическим изменением отношений и норм.

Кратко, сущность любого государственного аппарата это обеспечение выработки законов и создание органов власти и контроль за из соблюдением. Выработка стратегии развития общества лежит за пределами гос. аппарата и принадлежит Властной группировке.

2) Источник Власти (Властная группировка) - совокупность кланов (в т.ч. один) контролирующих гос. аппарат. Очевидно, что возможно только два варианта - гос. аппарат контролирует одна группировка или гос. аппарат контролирует небольшое число группировок (2-5) между которому установлен консенсус. Всякая другая группировка пытающаяся вклиниться в гос.аппарат на одном из уровней должна безжалостно уничтожаться, иначе нарушается главный принцип - суверенность государства. К чему это приводит - думаю объяснять излишне, левая рука не знает что делает правая.

3) Из пункта 2) вытекает допустимый уровень коррумпированности гос. аппарата, а именно если взятка приводит только к обогащению взяткополучателя - это один уровень. Если взятка приводит к нарушению стратегических целей властной группировки это другой уровень коррупции. Если на уровень 1) еще можно закрыть глаза, то уровень 2) просто ведет к разрушению самого гос. аппарата. Если случаев 2) слишком много , то это означает что отсутствует Властная группировка которая полностью контролирует Гос. аппарат.

Как это может быть ? Продолжение следует.
Оригинал взят у palaman в Лестница в небо - теперь доступна в Сети!
Что такое реальная власть и чем она отличается от государства, чем Власть отличается от Управления, почему реальная Власть не может быть организацией, хотя может присутствовать внутри любой организации и проч. актуальные вопросы о власти, ответ на которые помогает разобраться в реальной обстановке и понять кто есть кто...
"Лестница в небо" уже, наверное, не нуждается в рекламе. Она остается бестселлером уже полгода, но вот что странно: её почти не обсуждают. Царит молчание. Народ покупает, покупает, покупает, читает... и молча делает выводы. Молча! И это радует. Те, кто понял, почему-то не спешат делиться с друзьями, разве только с самыми близкими. И это хорошо, хороший признак. Русские поняли, что к чему и что почём. Лёд тронулся.
Теперь наконец доступен и электронный вариант https://www.litres.ru/mihail-leonidovich-hazin/lestnica-v-nebo-dialogi-o-vlasti-karere-i-mirovoy-elite/chitat-onlayn/
Моё мнение, моя оценка? (palaman)
Я считаю, что это лучшая книга по данной теме за последние двести лет. Это скромная, взвешенная оценка. Если бы я отбросил скромность, я бы сказал "лучшая за последние две тысячи лет". По основательности и конкретности - на уровне Аристотеля, по увлекательности - ну, короче, бестселлер.

============================================================================================
Выше приведена оценка palaman . Ниже пишу от себя.

Книга в процессе изучения. Приобрел бумажный вариант еще летом.
1) Начал читать про структуру Власти - вещи довольно очевидные. Немного занудно, зато разобрано много интересных примеров и вопросов.
Для человека который хотя бы краем уха слышал об оптимизации бизнес-процессов в корпрорации и занимался формированием проектных команд по сути ничего нового в вопросах Государства и Власти нет:
a) У любой зрелой организации фокус на совершенствовании процессов
б) Не один здравомыслящий руководитель проекта не возьмет в серьезный проект человека (команду) с которой у него нет личного опыта совместной работы. Практики формирования и управления командой общеизвестны - подбор в соответствие с психофизиологическими особенностями и профессиональными достижениями.
Отличие - в цена вопроса и масштабе.


2) Неделю назад решил посмотреть гл. 3 Государство.
Великолепный обзор политической архитектуры государства начиная от китайского "мандата неба" и кончая британской "машиной доблести". История, теория, цитаты и примеры. Искренняя благодарность авторам за подбор и подачу материала!
По сути совпадает с тем что я писал ранее об устойчивости государства.
Например тут Этический банкинг и смежные темы -3. - собственно и идет речь о конкуренции на всех уровнях власти и о свободе. По сути речь идет о "машине для производства доблести".
Я технарь, историческим материалом владею слабо и для меня такая конструкция очевидна из необходимости обеспечить устойчивое воспроизводство и развитие системы.

ПС: К несчастью, всем нам живущим в России сегодня, предоставился уникальный шанс тщательно изучить не генезис Власти и Государства, а механизмы их утилизации Кланами и кланами при отсутствии в Государстве Источника власти. Очень надеюсь что пока.
Навеяно собственным комментарием 2-х летней давности.

Британские ученые доказали.....

Вообще-то даже в ньютоновской динамике масса проблем.
Задача 3-х тел. Модель есть, а толку от нее?
Уравнение Лоренца для прогнозирования погоды.
Совершенно очевидно, что моделей имеющих случайную динамику (экспоненциальную расходимость изначально близких траекторий) гораздо больше, чем моделей имеющих устойчивые, а иногда аналитические решения.

Другое дело что людей в век НТР интересовали именно решения описывающие устойчивые режимы движения и пр. Люди изменяют реальность так, чтобы она была устойчивой и описывалась простыми моделями. Вот только не всегда это удается.

Квантовая механика потому и носит статистический характер, что воздействия
измерения на систему весьма неслабое и не совсем локальное.
Грубо говоря при измерении мы с помощью гвоздя вскрываем швейцарские часы.
И при этом лупу забыли дома. Квантовая механика и описывает результат множества таких вскрытий. Это лучше всего видно в фейнмановском подходе.

Я к тому что и в классической науке, не все в порядке. Описывает она небольшие и простые фрагменты реальности. В более сложных случаях превращается в философию и болтологию. Так как приводит к моделям которые невозможно просчитать и проверить в рамках подхода в котором построены эти модели.

Но что интересно, там где можно из таких простых фрагментов реальности, люди строят больший и даже огромные фрагменты реальности. Пока еще неживые. Почти весь вся материальная часть человейника построена методом "линейной аппроксимации".

Образованщина - бездумное, некритическое поклонение перед наукой (вернее перед наукообразием) в образованном слое Российской Империи 20 века (да и не только русском) сыграло одну из главных причин (возможно главную) в трагедии 1917 года.

И один из них, законник, искушая Его, спросил, говоря:
Учитель! какая наибольшая заповедь в законе?
Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим:
сия есть первая и наибольшая заповедь;
вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя;
на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.

http://oohoo.livejournal.com/148180.html


ПС: Написал, а потом увидел новый пост ув. asterrot.

http://asterrot.livejournal.com/424501.html
1) Напро­тив, нужно было более решительно, энергично и наступательно браться за оружие, нужно было разъяснить массам невозможность одной только мирной стачки и необходимость бесстрашной и беспощадной вооруженной борьбы. И теперь мы должны, наконец, открыто и во всеуслышание признать недостаточность политических забасто­вок, должны агитировать в самых широких мас­сах за вооруженное восстание, не прикрывая это­го вопроса никакими „предварительными ступе­нями», не набрасывая никакого флера. Скрывать от масс необходимость отчаянной, кровавой, ист­ребительной войны, как непосредственной задачи грядущего выступления, значит обманывать и се­бя и народ. Таков первый урок декабрьских со­бытий».

2) Тут же Ленин выделил и второй урок мо­сковского восстания для революционного проле­тариата. „Другой урок касается характера вос­стания, способов ведения его, условий перехода войск на сторону народа… Московское восстание показывает нам именно самую отчаянную, самую бешеную борьбу реакции и революции за войско. Дубасов сам заявил, что только 5.000 московского войска из 15.000 надежны. Правительство удерживало колеблющихся самыми разнообраз­ными, самыми отчаянными мерами: их убеж­дали, им мстили, их подкупали, раздавая часы, деньги и т. п., их спаивали водкой, их обма­нывали. их запугивали, их запирали в казарму, их обезоруживали, от них выхватывали преда­тельством и насилием солдат, лиц, предполагаемых наиболее ненадежными. И надо иметь мужество прямо и открыто признать, что мы оказались в этом отношении позади правительства. Мы не су­мели использовать имевшийся у нас тыл для та­кой же активной, смелой, предприимчивой и на­ступательной борьбы за колеблющиеся войска, ко­торую повело и привело правительство… Декабрь подтвердил наглядно еще одно глубокое и забытое оппортунистами положение Маркса, писавшего, что восстание есть искусство и что главное пра­вило этого искусства—отчаянно смелое, беспово­ротно-решительное наступление. Не пассивность должны проповедывать мы. не простое „ожидание» того, когда „перейдет» войско, нет, мы должны звонить во все колокола о необходимости смелого наступления к нападения с оружием в руках, о необходимости истребления при этом начальству­ющих лиц и самой энергичной борьбы за колеб­лющееся войско».

3) Далее Ленин говорит о третьем уроке вос­стания: „Третий великий урок, который дала нам Москва, касается тактики и организации сил для восстания. Военная тактика зависит от уровня военной техники, эту истину разжевал и в рот положил марксистам Энгельс. Военная техника те­перь не та, что была в половине XIX века. Против артиллерии действовать толпой и защищать ре­вольверами баррикады было бы глупостью. И Ка­утский прав был, когда писал, что пора пересмот­реть после Москвы выводи Энгельса и что Москва выдвинула „новую баррикадную тактику». Эта тактика была тактикой партизанской войны… И та партизанская война, и тот массовый террор, кото­рый идет в России повсюду почти непрерывно после декабря, несомненно, помогут научить мас­сы правильной тактике в момент восстания». Ленин отмечает особенности новой военной техники и заканчивает: „При участии рабочей массы в городском восстании, при массовом напа­дении на врага, при решительной, смелой борьбе за войско, при обеспеченном участии деревни в общей борьбе—победа будет за нами в следующем всероссийском вооруженном восстании».

============================================================================================
Собственно, все и было по этому плану в марте 1917 в Питере. Хорошо понимали что такое государство, хорошо спланировали и подготовились.


http://sergey-v-fomin.livejournal.com/195046.html
http://harmfulgrumpy.livejournal.com/249556.html
http://krasnaia-gotika.livejournal.com/2019135.html

А после октября 1917 кровь лилась рекой, за нее неплохо платили:

http://belorizec.livejournal.com/175352.html
http://belorizec.livejournal.com/173962.html

Великая Цин-1

После антиманьчжурского выступления в Ляояне в 1623 году Нурхаци перестал доверять ханьцам, ввёл против них дискриминационные законы и организовал репрессии, однако те ханьцы, что смешались с чжурчжэнями до 1619 года должны были по его указаниям рассматриваться как равные им.

Ханьские перебежчики сыграли большую роль в успехе маньчжурского завоевания Поднебесной. Генералы обычно получали в жёны женщин из клана Айсин Гёро, простые солдаты — обычных маньчжурок. Чжурчжэньские женщины выходили замуж за ханьцев-перебежчиков в Ляояне. Принцессы из маньчжурской аристократии также становились жёнами крупных чиновников и царедворцев-хань, пожелавших служить новой династии.

Айсиньгиоро Абахай понимал, что минские перебежчики необходимы для успешного завоевания Китая и объяснял другим маньчжурам, почему им следует относиться к генералу-перебежчику Хонгу Ченхуа снисходительно.

Город Jiangyin также выдерживал осаду против 10 000 ханьских солдат в течение 83 дней. Когда в конце концов городская стена была пробита 9 октября 1645, цинская ханьская армия во главе с перебежчиком Liu Liangzuo (劉良佐), который отдал приказ «заполняйте город трупами, пока не затупите свои мечи» полностью уничтожила население, убив от 74 000 до 100 000 человек.

=========================================================================================

Знакомимся - Андрей Андреевич Андреев.

Андре́й Андре́евич Андре́ев (30 октября 1895 года, Кузнецово Смоленской губернии — 5 декабря 1971 года, Москва) — российский революционер, советский партийный и государственный деятель.

Родился в крестьянской семье на Смоленщине. Два года отучился в сельской школе. C 1908 года в Москве, где с 13 лет поступил «мальчиком» в трактирный промысел — работал на мытье посуды и чистке самоваров. Учился сначала в воскресной школе для рабочих, затем на Пречистинских рабочих курсах, где начал знакомиться с марксистской литературой, там же сблизился с большевиками и в 1911—1912 годах являлся участником социал-демократического кружка.

Участник встречи В. И. Ленина на Финляндском вокзале 3 апреля 1917 года, присутствовал на торжественном собрании, организованном в ночь с 3 на 4 апреля в честь приезда вождя, участвовал в работе 7 (апрельской) конференции большевиков, был её делегатом.

В ночь с 3 на 4 апреля, во время торжественного собрания, впервые встретился с Лениным:

«Я никогда не мог себе мысленно представить Ленина. И вот — сижу в трёх-четырёх шагах от него. Было какое-то трудно передаваемое, необыкновенное чувство: видеть совсем близко Ленина, создателя нашей партии! Сколько раз мы, большевики-подпольщики, мечтали увидеть и услышать Ленина и вот, наконец, наша мечта сбылась».
Активно участвовал в Великой Октябрьской социалистической революции, был делегатом II Всероссийского съезда Советов.

Председатель Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б)
22 марта 1939 года — 5 октября 1952 год

Предшественник: Николай Иванович Ежов
Преемник: Матвей Фёдорович Шкирятов

1917—1919 годы провёл на партийной и профсоюзной работе на Урале и Украине. Являлся членом редколлегии газеты «Уральский Рабочий». С 1919 г. член Президиума ВЦСПС (работал на Украине), в 1920—1922 годах — секретарь ВЦСПС, работал в Москве. В 1921 году во время дискуссии о профсоюзах стоял на платформе Л. Д. Троцкого и Н. И. Бухарина.

В газете «Правда» от 16 сентября 1988 года отмечается: «… с февраля по октябрь 1931 г. проводилась новая, наиболее широкая волна ликвидации кулацких хозяйств. Общее руководство осуществлялось специальной комиссией, которую возглавлял А. А. Андреев… раскулачивание проводилось и в дальнейшем… оно, всё больше принимало характер репрессий» (в указанном номере на стр. 3: «Коллективизация: Как это было».)

Как вспоминал Н. С. Хрущёв: «Андрей Андреевич сделал очень много плохого во время репрессий 1937 года. Возможно, из-за своего прошлого он боялся, чтобы его не заподозрили в мягком отношении к бывшим троцкистам. Куда он ни ездил, везде погибало много людей».

Историк Серго Микоян отмечал: «Уйти с работы в Политбюро можно было только в мир иной. Единственный, кто сумел это сделать и не погибнуть, — Андрей Андреевич Андреев. Это стало возможным потому, что он потерял слух. Носил слуховой аппарат. Но они тогда очень мало помогали. И тогда, кажется, в 1950 году, сказал Сталину, что ему неудобно оставаться в Политбюро, ибо он не в состоянии участвовать в обсуждениях. Сталин его отпустил на покой — в Верховный Совет РСФСР, — не тронув. Другого такого случая не знаю».


Могила Андреева на Новодевичьем кладбище.
Похоронен на Новодевичьем кладбище в Москве. Согласно воспоминаниям Анастаса Микояна, не хотел быть похороненным в Кремлёвской стене. Могила на первом участке. Напротив могилы Андреева находится могила его жены Доры Хазан-Андреевой.


*************************************************************************
Верный раб Сталина. Вполне может быть, он часто думал о том, что лучше бы остался половым в Российской Империи, чем стал перепуганной шестеркой Сталина.


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Latest Month

April 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow