?

Log in

Вышиватники ?

"28 апреля 2016. У Львові пройшла хода вишиванок" - все как обычно, толпа студентов, а по бокам смотрящие.
1) Если это демонстрация вышиванок, то почему с эмблемами дивизий СС Галитчина ?
2) Неужели у всех диды служили в CC ?

vyshyvanky_galychyna_parad_marsh_nacionalisty6696.jpg

vyshyvanky_galychyna_parad_marsh_nacionalisty14141114.jpg

http://vgolos.com.ua/photo/u_lvovi_proyshla_hoda_vyshyvanok_foto_214441.html?print

И тут же реакция с другой стороны:

https://lenta.ru/articles/2017/03/01/ukrainization/

С небольшим опозданием: 1 марта 2017

Tags:

Просто вынесу из комметов в одно место. Рынок все не рассудил, пришло время платить по счетам.


1) У Пайдиева: Почему нация побеждает «недо-нации»

http://paidiev.livejournal.com/628187.html

Национальная солидарность – это продукт не только взаимных бонусов, но и наказаний для тех, кто нарушает правила игры. Неправильно было бы представлять нацию некой пасторальной общиной, где все друг друга любят и помогают. Внутри себя буржуазная нация XVIII века – это среда жесточайшей конкуренции, где каждый стремится обойти каждого, где неудачники могут умирать от голода под забором. Почему же тогда ее не разрывает на части? Потому что конкурентная борьба организована так, что действия, идущие во благо целому, как правило, награждаются и становятся фактором победы в этой конкурентной борьбе. И наоборот, за действия, идущие во вред целому, игрок (и его группировка) может получить «дисквалификацию» или «штраф», которые не окупят частный выигрыш. В этом, по-видимому, и состоит главное отличие наций от «недо-наций». В последних конкуренция организована «по глупому», как «игра с нулевой суммой», когда игроку выгодно топить и конкурентов, и партнеров, и систему в целом. В нациях же экспансия направлена вовне, общая сумма прирастает в ходе игры, и все основные группировки разделяют этот прирост.

Нация дает своим членам такой бонус, который сглаживает негатив от коррупции и партийных склок, удерживает членов нации от нанесения слишком большого ущерба друг другу. Национальное единство приводит к тому, что при принятии ключевых решений члены нации все-таки играют «за своих», а «чужим» дают пинка. Та совокупность социальных связей и интересов, в которую вплетен член нации, как правило, заставляет его соблюдать правила игры, выгодные для системы в целом. Группировки, одерживающие победу, стараются не прибегать к мерам, которые могли бы расколоть нацию и ослабить ее перед лицом внешних сил.

В основании национального единства лежат:

--- решимость соблюдать определенные правила игры в отношении членов нации;

--- неотвратимое наказание для всех, кто эти правила нарушает;

--- и гарантии всем, кто эти правила игры соблюдает.

В том числе – гарантии собственности, личной безопасности. И наоборот, «недо-нацией» нынешнюю Россию делает вопиющее отсутствие таких правил и гарантий, глумление правящих сил над самой идеей каких-то незыблемых правил и гарантий.


*****************
Выделенный фрагмент показывает - нет понимания, что конкурируют кланы, а не личности.

Вынес из комментов:


grnsta 28 февраля 2017, 01:46:51
каста ниже понимать как "каста"

В развитом, устоявшемся обществе это обеспечивают сложившаяся кланово-кастовая структура и сложнейшее переплетение конкурирующих кланов.
В развивающемся - важнейшей является роль отцев основателей, которые используя все доствшиеся в наследства ресурсы и новейшие
достищения человеческой культуры, выстраивают механизмы. В случае если нация состоится, в ней должны сформироваться вертикальные конкурирующие кланы, пронизывающие все касты.
Т.е. должен быть заложен механизм, который обеспечивает:
воспроизводство нескольких конкурирующих вертикальных кланов
каждый такой клан должен быть достаточно широко представлен в каждой касте. это не позволит узурпировать некоторый уровень власти одному клану или заселить этот уровень власти членами некоторой касты, которой там не место.
http://grnsta.livejournal.com/40725.html

europeoid. 28 февраля 2017, 04:37:06

А вы читали книгу Б. Поршнева "Начало человеческой истории" и версию его последователя Б.Диденко о суперанималах и суггесторах?
По версии Б.Диденко западная плутократия - это суперанималы, хищники-каннибалы. Суггесторы - это подражатели супернималов в других странах. Он пишет их как о разных видах. Но это можно трактовать и как разные психологические типы.
Кстати, есть подозрения, что западная плутократия на своих сборищах практикует ритуальный каннибализм

grnsta. 28 февраля 2017, 08:43:24
1) Что-то видел на эту тему, но не вникал . Это шокирует, но для приведенной архитектуры власти неважно кто и чем питается.

2) Национальное единство - это чувство, оно возникает как следствие преобадающего соблюдения приведенных Вами принципов, а вот как это обеспечить - вопрос.. По сути ведь это фунции гос. аппарата, но гос. аппарат - это форма, а надо обеспечить наполнение ее адекватеным человеческим материалом. Этот человеческий материал надо добыть в теле нации и распределить по уровням власти. Различный по психо-физиологическим,профессиональным и моральным свойствам материал на разные уровни власти.

3) Несомненно важна роль закрытых непубличных струтур. Например см. тут свежее http://kosarex.livejournal.com/273….
Но ведь массонство, это тольно одна из форм существования кланов. Некая интернациональная имитация тейпа, рода.

Интересно как американцам удалось искусственно в короткие сроки создать такую сбалансированную структуру власти.

uropeoid 28 фев, 2017 10:32
Могу сказать свои соображения про американцев. Американцы - это в основном европейцы германского, романского, кельтского и другого происхождения.
Капитализм появился в 16 веке в Европе и как раз носит черты романо-германских народов. Он для них естественен или они к нему приспособились раньше всех. Например немцы вышли из цехов и магдебурского права, а аристократию то есть начальство воспринимали нормально.
Вы упомянули про национальное единство. А это этническая солидарность, общность взглядов и доверие. В США деловая инициатива оказалась свободной от феодальных ограничений.
Меня поражает существование в США банка Фиделити. Он управляет активами и состояниями тех кто этим не может или не хочет заниматься.
Меня больше интересует русский вопрос. В России Романовы ограничили права и инициативу всего общества. Действовали они в интересах того же Запада. Это имело серьёзные последствия для страны в виде некачественного населения включая начальников.
Я не могу понять причины как русские оказались в таком дурацком положении.

grnsta 28 фев, 2017 10:42
Огромная дикая территория, малая плотность населения,. Как пишет Галковский, цивилизация - это город, извиняюсь за тавтологию. Романовым Европа делегировала права управления колонией, а они начали ж-д колею расширять. Как-то надо было по другому.

europeoid 28 фев, 2017 10:45
Я пришёл к аналогичным выводам. Русь до Романовых была страной городов. Это при Романовых Россия стала - страной деревень.

Видимо Романовы и Ко использовали против русских их характер как равнинных жителей - кроткий нрав и ярковыраженную индивидуальность.
А вот казаки оказали Романовым самое сильное сопротивление на протяжение 150 лет.

grnsta 28 фев, 2017 10:59
Вот и Вы тоже про жителей. Если Вы внимательно читали мои тексты, то должны были увидеть что субъектами в любой деятельности исторического масштаба являются кланы, а не личности. В России сословная структура постоянно ломалась, начиная с разгрома боярства и Великого Новгорода московскими князьями, разгромом церковной организации "тишайшим" и кончая тотальным вырезанием всех верхних сословий и тотальной "коллективизацией" крестьянства.

Как только в колонии начинала складываться структура социума, игра по правилам прекращалась и карты перемешивались. А теперь вспомнить что субъектами являются не люди, а сословно-клановые структуры. И все становится на место.

Оттого и жители кроткие, что лучше было не высовываться, а целовать власть в одно место.

Кстати интересные факты про козаков. Запорожских http://masterdl.livejournal.com/4162694.html



2) У kosarex. Про то же самое.

http://kosarex.livejournal.com/2732961.html

Проблема индусов в том, что они настолько хорошо были организованы для подчинения своей власти, что чужая тоже легко могла взять их под свой контроль. Я это ещё писал про идеологию православия - идеология настолько хорошо помогает давить, что на горе православной верхушки перехват власти был неизбежен. Борьба за идеальное подавление сопротивления и компостирование мозгов оказалась слишком успешной, чтобы не привести к краху её организаторов и победителей.

******

Наверное так и есть. Сложившаяся структура управления и относительная изолированность Индии не требовали содержания больших полицейских и военных сил. Потом это аукнулось.

А то, как англичане прикрутили к существующей общественно-политической стурктуре рычаги и доилки - это технический вопрос.


http://kosarex.livejournal.com/2732708.html

Кратко и по делу о роли масонства в русском погроме 1917-2017

Tags:

Геноцид и генофонд

"....Но и она меркнет в сравнении с обращением Виктора Януковича к участникам закрытой для прессы встречи с избирателям Львова, которых он охарактеризовал так: «Здесь собрались лучшие геноциды страны!» После поправки его помощников, что, мол, не геноциды, а – генофонд, Янукович смиренно согласился: «Да, и генофонд тоже».

свое отношение к избирателям он вполне откровенно выразил после одной из встреч с ними в райцентре Васильков Киевской области. Не проверив, отключен ли микрофон, он произнес в адрес все еще не ушедших участников встречи фантастическую фразу: «Че эти дебилы не расходятся?»

22 июня 2011 года, на митинге-реквиеме памяти жертв войны Виктор Янукович сказал, что «наш долг — сделать возможными новые трагедии»

25 мая 2012 года во время заседания Совета национальной безопасности и обороны Виктор Янукович предложил сделать территорию Украины опасной для жизни украинских граждан

В советские времена безграмотность чиновников осмеивалась в анекдотах. В одном из них арестованный на вопрос о том, за что его посадили, сказал, что за цитаты. На недоумение собеседника он ответил, что фразу Маяковского «Ленин и теперь живее всех живых» он произнес как «Ленин и теперь жалеет всех живых». "

http://inosmi.ru/ukraine/20100206/158010016.html
Этот вопрос обсуждали с masterdl 5 лет назад.
Наконец-то доросли до этического банкинга.
Хотя вопрос гораздо шире.
1) В РФ выстроена тотальная монополия на более-менее интересные в финансовом отношении сектора экономики. Любители порулить финансовыми потоками, будут душить любые новые ростки, как бы чего не вышло.
2) Сегодня уже понятно как работает капиталистическая экономика. Это в первую очередь не конкуренция, а кооперация за счет делегатирования различных функция другим производителям (аутсросинг, цепочки поставок и т.д.) Здесь скрыт колоссальный инновационный потенциал такой системы, который достигается за счет дешевизны созднания нового производства в такой среде. Это разительно отличается от советских гигантов полного цикла, которые минимизировали стоимость производства конкретного товара, но стоимость существенной перестройки производственного цикла была запредельной.
3) Такой кооперативный капитализм требует другой этики, отличной от желанию урвать или перепродать, требует отсутствия кидалова в корпоративной среде, требует мышления категориями общей выгоды, так как в противном случае все сразу рухнет.

http://grnsta.livejournal.com/3706.html

Развитие темы:

rush7ka. 21 февраля 2017, 09:19:23

Тут вот еще какой вопрос: что обуспечивает устойчивость "этического банкинга"? Никто не богат настолько чтобы позволить себе "этику" в масштабах государства. Но если посмотреть на это как на кооперативную игру большого числа участников (то есть не полную монополию), то можно с помощью полностью публичных правил побудить их вести себя "этично".
Обычное равновесие в кооперативных играх. Особенно если отдельный участник не может никакими своими действиями "убит" всех остальных за раз. А вот нанести серьёный финансовый ущерб, нарушая общие договрённости, разозлить и заставить гонятся за ним (The smartest guys in the room, лемонные братья и далее по списку) - вполне может. Вот и весь "этический банкинг".
Как всегда, Джон Нэш улыбается нам из могилы.


grnsta 21 февраля 2017, 09:35:12
то можно с помощью полностью публичных правил побудить их вести себя "этично".

Это ключевая фраза. А так же сословия которые следят за соблюдением и управлением правилами.
Т.е. внеэкономический фактор, иначе деградация, бандитизм, дикий капитализм.
Должны быть сословия для которых правила важнее денег, и у них должна быть власть.

В этом суть разделения власти.

В продолжение

Правильно будет говорить о различных контурах (уровнях) управления нацией.
Сруктуры законодательной, судебной и исполнительной власти обычно прописанные в конституции,
это формы, которые еще нужно наполнить человеческим материалом. Можно наполнить кухарками и спортсменами, а нужно философами, праведниками и воинами.

С этой точки зрения наиболее важные вопросы:
1) Как воспризводятся праведники, философы и воины во внеэкономических контурах.
2) Как блокируется доступ торгашам в эти стуктуры.

В развитом, устоявшемся обществе это обеспечивают сложившаяся кланово-кастовая структура и сложнейшее переплетение конкурирующих кланов.
В развивающемся - важнейшей является роль отцев основателей, которые используя все доствшиеся в наследства ресурсы и новейшие
достищения человеческой культуры, выстраивают механизмы. В случае если нация состоится, в ней должны сформироваться вертикальные конкурирующие кланы, пронизывающие все касты.
Т.е. должен быть заложен механизм, который обеспечивает:
воспроизводство нескольких конкурирующих вертикальных кланов
каждый такой клан должен быть достаточно широко представлен в каждой касте. это не позволит узурпировать некоторый уровень власти одному клану или заселить этот уровень власти членами некоторой касты, которой там не место.

Tags:

Наветы Буллита ?

Ниже по ссылке приведены красивые карты по заветам public law 86-90 (1959)
А для начала о Буллите - первом американском после в коммунистической России.
*******************************************************************************
Принадлежащий к филадельфийской семье из тех, которые в Америке называют аристократическими (его предки по отцу были французскими гугенотами, по матери — польскими евреями, но н те и другие были среди первых поселенцев на Восточном берегу), Билл Буллит учился в Йейле и Гарварде. Потом был военным корреспондентом, путешествовал по Европе, с 1917 работал в Госдепартаменте в президенство Т. Вуд-ро Вильсона. Своеобразие его биографии ведет отсчет из России. В апреле 1919 года Буллит, участник версальских мирных переговоров, определивших печальное будущее Европы между двумя мировыми войнами, был направлен Вильсоном в Россию в качестве главы полуофициальной миссии. То, что происходило в Кремле, показалось Буллиту не менее важным, чем то, что происходило в Версале.

Ленин предлагал американской делегации, состоявшей из одного дипломата с двухлетним стажем, одного журналиста и одного военного разведчика, следующее. Советская Россия готова отказаться*от контроля над 16 принадлежавшими царской империи территориями, в число которых войдут не только Польша, Румыния и Финляндия, но и все три балтийские республики вместе с половиной Украины и западной Белоруссией, весь Кавказ и Крым, весь Урал и Сибирь с Мурманском впридачу. „Ленин предлагал ограничить коммунистическое правление Москвой и небольшой прилегавшей к ней территорией, плюс город, известный теперь как Ленинград". Не совсем ясно, что Ленин просил взамен; видимо, допуска к Версальским переговорам и признания нового правительства России ее бывшими союзниками. Буллит был в восторге от Ленина: „подумать только, если бы я имел такого отца, как он!". Отца, однако, он найдет позже. А тогда Ленин тоже тепло отнесся к американцу, называл его своим другом.

Личность и намерения коммунистического правителя России так поразили Буллита, что по возвращении в Париж он попытался сделать все, чтобы обратить на них внимание Вильсон?. Тот, однако, был известен своим „одноколейным мышлением". Вильсон был более всего озабочен англо-французскими требованиями репараций и оставил русские предложения без рассмотрения.

Президента, настроенного резко антикоммунистически, раздражали всякие признаки интереса к русскому эксперименту со стороны американцев. Первым и на десятилетия главным таким признаком стала книга Джона Рида „Десять дней, которые потрясли мир11. Журналист вскоре после революции, которую он прославил, умер от тифа в московской больнице на руках у сопровождавшей его Луизы Брайант. Через несколько лет Луиза стала женой Уильяма Буллита. Эта преемственность дала повод подозревать Буллита в левых симпатиях.

В знак протеста против игнорирования привезенной им дипломатической информации Буллит ушел в отставку, направив Президенту резкое письмо. Длинный список адресованных ему обвинений начинался с того, что „Россия, которая для нас обоих была лакмусовой бумагой доброй воли, даже не была понята". По высказанному здесь убеждению Буллита, в результате игнорирования Соединенными Штатами России и слишком тесного взаимопонимания с Францией условия Версальского мира окажутся несправедливыми. Германия будет подвергнута ненужному унижению, а Лига наций станет беспомощной в предотвращении будущей войны.
http://lektsii.org/9-59775.html

************************************************************************************

Оригинал взят у masterdl в Продолжаем тихие игры на картах по заветам public law 86-90 (1959)
 в законе упоминается угнетенный "туркестан"...а что это?
по ссылке идем и видим...
"

Turkestan

From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search
This article is about the area. For the town in Kazakhstan, see Turkistan (city).
Not to be confused with Turkey or Turkmenistan.
Map of Turkestan with modern state borders. The area covers a large number of countries including: Russia (Tatarstan and parts of Siberia), Mongolia, the Chinese autonomous province of Xinjang (also known as East Turkestan or Chinese Turkestan), Kazakhstan, Turkmenistan, Tajikistan, Uzbekistan, Kyrgyzstan, and parts of Afghanistan.
Map from Mahmud al-Kashgari's Dīwān ul-Lughat al-Turk, showing the 11th century distribution of Turkic tribes.

Turkestan, also spelled Turkistan, literally means "Land of the Turks" in Persian. It refers to an area in Central Asia between Siberia to the north and Tibet, India and Afghanistan to the south, the Caspian Sea to the west and the Gobi Desert to the east.

Etymology and terminology[edit]

Of Persian origin (see -stan), the term "Turkestan" (ترکستان) has never referred to a single national state.[1] Muslim geographers first used the word to describe the place of Turkic peoples.[2]

Turkestan was used to describe any place where Turkic peoples lived.[1] Anatolia during Ottoman rule was referred to as Turkestan by Ottoman writers.[citation needed]

On their way southward during the conquest of Central Asia in the course of the 19th century, the Russians took the city of Turkestan (in present-day Kazakhstan) in 1864. Mistaking its name for that of the entire region, they adopted the name of "Turkestan" for their new territory.[2][3]

As of 2015, the term labels a region in Central Asia which is inhabited mainly by Turkic peoples, but the regions also contained peoples who were not Turkic, such as the Tajiks, and excluded some who were. It includes present-day Turkmenistan, Tajikistan, Kazakhstan, Uzbekistan, Kyrgyzstan and Xinjiang (East Turkestan or Chinese Turkestan).[4][5]Often, the Turkic regions of Afghanistan and Russia (Tatarstan and parts of Siberia) are included as well."

а что такое идель-урал?
"

Idel-Ural

From Wikipedia, the free encyclopedia

Idel-Ural (Tatar: Идел-Урал İdel-Ural, Russian: Идель-Урал) literally Volga-Ural is a historical region in Eastern Europe, in what is today Russia. The name literally means Volga-Urals in the Tatar language. The frequently used Russian variant is Volgo-Uralye (Russian: Волго-Уралье).[1] The term Idel-Ural is often used to designate 6 republics of Russia of this region: Bashkortostan, Chuvashia, Mari El, Mordovia, Tatarstan, Udmurtia, especially in Tatar-language literature or in the context of minority languages.[2] Idel-Ural is included within the Volga Region (Поволжье, Povolzhye). The major religions in the region are Islam and Orthodox Christianity.

Before being conquered by Tsardom of Russia in the 16th century, the region was dominated by native Uralic tribes and a succession of Turkic empires such as Volga Bulgaria, the Khazars, the Golden Horde and the Khanate of Kazan."



а может с "Козакия" повезет?
"

Cossackia

From Wikipedia, the free encyclopedia



This article pertains to the American geopolitical term for the ethnic Cossack regions of modern-day Russia and Ukraine, designated as Captive Nations under the Soviet Union. It also pertains to the modern desire for an independent Cossack state. For the formerly autonomous, historical Cossack state, see State of the Zaporizhian Host (also referred to as the Cossack Hetmanate and Cossackia). For the annexation of Cossackia by Tsarist Russia, see Treaty of Pereyaslav.


Cossackia (Russian: Казакия) is a term sometimes used to refer to the traditional areas where the Cossack communities live in Russia and Ukraine, and to the lands of the Zaporizhian Host. Depending on its context, "Cossackia" may mean the ethnographic area of Cossack habitat or a proposed Cossack state independent from the Soviet Union.[1]

The name "Cossackia" became popular among the Cossack émigrés in Europe after the Russian Revolution of 1917 and the ensuing civil war. It was used to designate a union of seven Cossack territorial "units" — the Don, Kuban, Terek, Astrakhan, Ural, Orenburg, and the Kalmuk district. Calls for an independent Cossackia emerged within the vibrant émigré Cossack community in Prague, Czechoslovakia, later in the 1920s. A project of a constitution for Cossackia was also devised and envisaged the creation of the state of Cossackia and its secession from the Soviet Union. During World War II, some proponents of "Cossackia" rallied behind Germany attempted to establish a notionally independent Cossack state. After the war, the idea of independent Cossackia retained some support among the Cossack émigrés in Europe and the United States. The 1959 U.S. public law on Captive Nations listed Cossackia among the nations living under oppression of the Soviet regime.[1][2][3]"

Лихо парни законы там "клепают" из того, что было!

Tags:

Самое время вспомнить.

В свое время не поленился собрать сообщения средств массовой информации.
Самое время вспомнить, как развели лучших друзей.

http://grnsta.livejournal.com/20120.html

Tags:

Белковский на Эхе

Оригинал взят у juve99 в Белковский на Эхе
Меня всегда восхищает, как мы переживаем из-за гибели Елизаветы Глинки, соучастницы военных преступлений

Братство счастливой смерти нужно было для того, чтобы с шутками и прибаутками проводить умирающих от чумы на смерть. Вот этим и занималась Елизавета Петровна Глинка, с шутками и с прибаутками. И господь бог, который справедлив бесконечно и всеблаг… Это не значит, что он добр, потому что, вот, не все понимают разницу между всеблаг и добр. Он воздает каждому по заслугам. Он самолет Ту-154 и направил, куда надо.

Самолет Ту-154 подтвердил, что нам Братство счастливой смерти не нужно в стране, где разрушается медицина, где закрываются больницы, где врачи получают 20 тысяч рублей в месяц, а то и меньше, да? Устраивается кипиш (простите за этот еврейский термин) из-за того, что кто-то хосписы организовал. То есть Братство счастливой смерти, которое помогает людям не выжить, а умереть. Всё. Ту-154, и бывай здоров. Спасибо большое за внимание. Я знаю, что эта точка зрения не популярна, но я вынужден был это сказать. Спасибо большое.



Накидал полуосмысленных слов. А ведь совершенно очевидно кому выгодна новая большая чечня.
Ну при чем тут эта несчастная тетка ? Возможно и корыстная.
Оригинал взят у oboguev в Задал вопрос двум экономистам,
в том числе К. Сонину, никакого ответа не получил.
Может, вопрос (или ответ) слишком простые?
Например, "пошёл на..." "постановка подобных вопросов в рамках воззрений ВШЭ концептуально невозможна"?

... не попадались ли вам какие-либо размышления или обсуждения на тему: возможен ли сдвиг от олсоновских "бродячих" бандитов к "станционарным" в условиях глобализации, т.е. в условиях когда центр экономической тяжести, гедонизма, надёжного хранения капиталов, комфорного проживания и предполагаемого выхода на пенсию, образования и места проживания детей etc. etc. etc. -- внеположен рассматриваемой стране, и долгосрочно, на межпоколенческом уровне, имущие классы себя с ней не связывают и не имеют мотивов к инвестированию в местное развитие.

(Субъективно, разумеется, актуальнее всего конкретный случай России, но вопрос носит конечно универсальный характер.)

Интутитивно кажется, что "станционаризация" бандитов в данной конфигурации невозможна за пределами уровня, который в российском случае и был достигнут в 2000-х (сравнительно с эпохой roaring asset stripping 90-х -- отличаясь от неё снижением уровня спешки и переносом акцента с вывода более легко ухватываемых активов на расход и вывод более фундаментальных, долгосрочно-исчерпываемых активов), и что дальнейшее повышение станционарности было бы "водой текущей наверх, против силы тяжести". Иными словами, что Россия пришла к "концу истории" в экономическом и социальном смысле -- причём по объективным и материалистически-неодолимым причинам.


***************

Если начальные условия - дикий капитализм и свободный вывод капиталов и других ресурсов с территории, то никакой стационарный бандит никогда не возникнет. Любая флуктуация силы, на этой территории будет задушена внешней (или связанной с внешней) силой.

Это уровень аксиом и доказательств здесь быть не может. Зачем стучаться к шарлатанам ?

http://grnsta.livejournal.com/32826.html

Доктрина Ахромеева

"Сталин решил, что Советскому Союзу нужно иметь нечто большее, чем просто силы береговой обороны. Флот должен угрожать транспортным соединениям и базам НАТО, а также препятствовать поставкам и транспортировке войск из Соединенных Штатов в Европу в случае войны.
В 1950 г. Сталин решил усилить военно-морской флот.
Он инициировал новую программу кораблестроения, включающую крейсеры, эсминцы, эскортные суда и морских охотников за подводными лодками, как и сами подводные лодки.
Сталинская военная доктрина стала на долгие годы стала основной для СССР. Она надежно защищала СССР.
В 1960-е-1980-е годы военная доктрина включала в себя такие положения отказ от агрессии против суверенных стран придание нашим ракетно-ядерным силам способности нанесения гарантированного ответного ракетно-ядерного возмездия по агрессору при самых неблагоприятных для нас последствиях его ракетно-ядерного нападения.

Концепция гарантированного ответного удара была одобрена Советом обороны СССР в конце июля 1969 года вопреки возражениям тогдашнего министра обороны Гречко, который был сторонником концепции ответно-встречного удара как более эффективной.

Маршал Андрей Гречко считал что ядерный удар по США надо наносить сразу же как только станет известно о том что баллистические ракеты США направляются в сторону СССР
Но его точку зрения не приняли в расчет, решив что ядерное оружие можно применять только после удара по территории СССР.

Маршал Николай Огарков руководивший генштабом до осени 1984-го года также считал что удар необходимо наносить сразу же как системы слежения засекут приближение американских ракет
В сентябре 1984 года Огаркова снимают с поста нач.генштаба и на его место назначают Сергея Ахромеева, который сразу же начал разработку своей доктрины, полностью противоположной взглядам Гречко и Огаркова

Один из участников того заседания Совета обороны резюмировал исход состоявшейся там жаркой дискуссии следующим образом: «Отныне основанием для нанесения ракетно-ядерного удара по противнику может быть только одно – ядерные взрывы ракет противника на территории СССР».
Так было вплоть до "перестройки".


Смена доктрины.
Пересмотр советской военной доктрины начался при Горбачеве
В связи с провозглашением «нового мышления», ядром которого Горбачев первоначально назвал «приоритет выживания человечества», перед Генеральным штабом не могла не встать задача попытаться разорвать этот заколдованный круг.
И Генштаб по своей инициативе еще в конце 1985 года (я знал об этом от маршала Ахромеева в приватном порядке) начал работать над обновлением советской военной доктрины
Хотя на самом деле маршал Сергей Ахромеев начал работать над новой доктриной еще с 1983 года, не показывая это руководству страны. Бред. Как это могло быть в то время ?
Начальник генштаба СССР, маршал Сергей Ахромеев занимался разработкой новой доктрины с 1984 года и к приходу к власти Горбачева её основные положения уже были готовы.
Он также разработал проект полного ядерного разоружения к 2000 году...

Одно положение новой доктрины гласило что после агрессии против СССР, советская сторона в течении нескольких недель(!) СССР не наносил бы ответного удара по территории и базам агрессора
Вместо ответного удара новая доктрина Ахромеева предлагала искать...."политическое решение"
Проще говоря США вполне могли бы разбомбить СССР и при этом вообще не получит ответного удара

Маршал Ахромеев под конец суть доктрины он изложил так:
"Как бы то ни было, теорию новой военной доктрины и военной стратегии Генеральный штаб разработал. Большую помощь в этом оказали мне генералы В. И. Варенников, В. А. Омеличев, М. А. Гареев, В. В. Коробушин. Обсудили ее с руководящим составом Генерального штаба.
Поскольку входящие в него работники были с проблемой знакомы, обсуждение прошло относительно безболезненно. Затем я доложил ее основы министру обороны и получил его одобрение. После этого, вскоре по возвращении из Рейкьявика, я выступил с докладом о новой советской военной доктрине перед профессорско-преподавательским составом Академии Генерального штаба. В этом докладе я ответил на пять заключенных в доктрине кардинальных вопросов в духе новой внешней политики Советского Союза (а не на четыре, как раньше).
http://maxpark.com/community/14/content/4827518

Tags:

Доктрина Огаркова

"Самыми популярными военно-политическими терминами в СССР и США были «ядерное сдерживание», «балансирование на грани», «гарантированное возмездие» и «ядерная зима». Этот набор грозных слов характеризует эпоху. В администрации США самоубийц не было: родилась теория «ограниченной ядерной войны» - в Европе, например. Пусть там, за океаном, русские, немцы, англичане, французы закидают друг друга ядерными бомбами. И каков бы ни был исход, СССР перестанет быть соперником. В ПОИСКАХ ОТВЕТА Эту опасность Огарков понимал лучше, чем многие в руководстве страны, но их надо было еще и убедить. С его приходом в Генштаб мы, офицеры-операторы, изменения в подходах ощутили быстро: от нас потребовали заключений на разработанные военными НИИ «модельные операции» фронтов и воздушных армий. В них логика развития событий неминуемо приводила к применению сторонами ядерного оружия по территории либо ФРГ, либо ГДР и Польши. И кто первым ударит - не важно: ответ-то неминуем. А дальше все зависело от воли богов. Ветер с запада - и зона заражения растягивалась до Урала. С востока - накрывала всю Западную Европу и лишала смысла нашу победу. Выход виделся в одном - исключить саму возможность ядерного столкновения. Но как? У НАТО была слабинка: старшинство было за США, а умирать предлагалось европейцам. К тому же коалиции всегда долго договариваются и неважно управляются. А решение об использовании ядерного оружия могло быть принято только коллегиально. Советский Союз решал такой вопрос единолично. То есть мы получали временной зазор: пока-то они там договорятся! А нашим войскам надо за это время проскочить как можно дальше, чтобы лишить смысла такое решение НАТО. Например, до границы с Францией или даже дальше. Никто же не будет испепелять свою территорию, верно? Но как быть, когда обычные вооружения, силы и тактика сторон примерно одинаковы? За счет чего добиться выигрыша во времени или ослабить противника заранее хотя бы морально?"

"КСБУ объединяла пункты управления Ракетных войск, флота и авиации, что позволяло Советскому Союзу упреждать действия стратегических ядерных сил главных противников. Ее основой была система обмена данными, связавшая десятки удаленных на тысячи километров стационарных компьютеров в единую сеть. Именно сеть обеспечивала гарантированное доведение информации до адресата. А значит, и своевременное принятие решения и его исполнение. Принципы ее построения лет на десять опережали общемировые тенденции. В США тогда только разрабатывалась экспериментальная сеть ARPANET, которую многие считают прообразом нынешнего Интернета. Единственное, чего не хватало в нашей сети, так это полевой автоматизированной системы управления войсками фронта (АСУВ). Эту работу под шифром «Маневр» и начал минский НИИ средств автоматизации НПО «Агат» Ю. Подрезова."

"ДУМАТЬ БЫСТРЕЕ! Известно, на войне главным и решающим для победы являются разведка объектов противника и точное их поражение. Если это достигается, то любая атака, любые действия имеют успех, а потери оказываются минимальными. Но цель подвижна, значит, надо не только обнаружить ее, но сообщить о ней, прежде чем она переместится, а потом и решить, чем и как ее уничтожить. На все это нужно время. Оно называется циклом боевого управления. Тот, кто его сократит, увеличит эффективность своих средств поражения. Во сколько раз сократит, во столько раз у него этих средств как бы окажется больше. Просто, верно? Так ведь война - дело счетное. Но вручную быстро не посчитаешь: нужен компьютер. И правила действий. То есть алгоритмы. В них вся соль. Зарубежные исследователи пишут о том, что появление у американцев высокоточного оружия повлияло на Огаркова. Дескать, разведывательно-ударный комплекс «Ассолт Брейкер» мог помешать советской танковой дивизии выйти на исходные рубежи. Но то, чем располагали американцы (а там обязательно присутствовали самолеты-наводчики), сметалось с неба нашей численно превосходящей авиацией. И к тому же... мы сами уже вели разработки такого оружия. Но его надо было проверить. Сперва в ход опять пошли «модельные операции». Но любая модель - набор ограничений. Значит, нужна практика. И она была. Учения «Запад-81» (три военных округа и флот) с использованием «Маневра» и высокоточного оружия оказались столь масштабными, что в Европе их приняли за последнюю проверку перед войной. «Маневр» повышал эффективность вооружения в 3 - 5 раз. В итоге интенсивность огня была такой, что у некоторых офицеров сдавала психика. Затем были «Щит-82», известный на Западе как «Семичасовая ядерная война», и ряд других учений. Одновременно в войска начали поступать новые самолеты, артсистемы и танки Т-80, прозванные «танками Ла-Манша». ЧЕЛОВЕК И «ЖЕЛЕЗО» И вот она - доктрина Огаркова. Если уж совсем простыми словами. Надо сделать упор на неядерном высокоточном оружии и на повышении мобильности, на постоянной связке между разведкой, командованием и средствами поражения, чтобы в превентивных наступательных действиях всегда иметь несомненное преимущество. Это должны обеспечить компьютеры. То есть неядерное сдерживание. Конечно, все было под грифом «секретно». Но удивительная вещь - коллективное бессознательное. Именно в это время в казармах наших групп войск появляется знаменитое «Панцер-танго». Солдаты поют: «Раз на марше нам приходит приказ - до Ла-Манша добраться за час». И припев: «В Париже танки, в Париже танки! И пусть в Ла-Манше тонут янки, а нас ласкают парижанки: в Париже танки!» А что же «Маневр»? В войсках он внедрялся тяжело. Ходила байка о том, как новый комдив принимал дивизию с автоматизированной системой управления. Ему говорят без обиняков: «Хочешь стать генералом - осваивай АСУВ». А он в ответ: «Мне бы трубку телефонную побольше и потяжелее - я и без всяких АСУВов с дивизией управлюсь».

Но бездушная железяка не понимает словоблудия, сослагательного наклонения и мата. Нужен ум. После распада Варшавского Договора один такой комплекс, оставшийся в ГДР, достался американцам. Они и провели с его использованием штабную игру, результаты которой повергли их в шок. Благодаря автоматизации управления условная армия Варшавского Договора разнесла НАТО в пыль за три дня. Без всякого ядерного оружия. И алгоритмы «Маневра» сразу были положены в основу аналогичной системы армии США. Кроме того, Огарков создал командование на стратегических направлениях (с подчинением флотов и ПВО): Запад, Юго-Запад, Юг и Дальний Восток. Ничего не напоминает? «Доктрина Огаркова», будь она принята как руководство к немедленному действию, действительно сильно изменила бы Советскую армию. Реформа армии потянула бы реформу оборонки и так далее, вплоть до сельского хозяйства, дорог и почты."

"Призываем брать пример с цивилизованного Запада. Дескать, отцом революции в военном деле был Эндрю Маршалл из управления оценок Госдепа. Но тамошние спецы прекрасно знают: подлинным ее отцом был Маршал Советского Союза Н. В. Огарков. Именно благодаря ему известная во всем мире военная аббревиатура C3I - Command, Control, Communication & Intelligence (командование, управление, связь и разведка) - превратилась в C4I, где четвертая буква C означает Computers. В наше цифровое время без них никак и никуда. Ну и ума бы немножко: алгоритмы правильно составлять. ТЕМ ВРЕМЕНЕМ... Забытые уроки Наши «стратегические партнеры» из США совсем недавно разместили на севере Польши батарею противоракет «Пэтриот», которую со временем должны заменить более совершенные комплексы SM-3. Именно так в своей доктрине и предлагал использовать территорию союзников маршал Огарков. На усвоение и реализацию его стратегических взглядов у американцев ушло 10 лет. Мы же, похоже, успели так забыть уроки Огаркова, что создание командований на стратегических направлениях считаем открытием, «новым словом» в военной науке... "

http://www.kazan.kp.ru/daily/24520/668495/

Tags:

Latest Month

March 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow